Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А76-7415/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 октября2013 г. Дело № А76-7415/2012
Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Строй Плюс Магнитогорск» Брежестовского Анатолия Анатольевича о привлечении ликвидатора должника Беркумбаева Кусмана Нагашпаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
при участии в заседании:
конкурсного управляющего Брежестовского А.А. – паспорт.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2012 принято к производству заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Строй Плюс Магнитогорск» (далее – ООО «Строй Плюс Магнитогорск»), о признании его несостоятельным банкротом.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2012 (резолютивная часть решения оглашена 21.06.2012) ООО «Строй Плюс Магнитогорск» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 21.12.2012, конкурсным управляющим утвержден Брежестовский Анатолий Анатольевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»».
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 21.07.2012.
Определением арбитражного суда от 20.06.2013 конкурсное производство в отношении ООО «Строй Плюс Магнитогорск» продлено до 21.09.2013.
Конкурсный управляющий должника Брежестовский Анатолий Анатольевич обратился 09.07.2013 (вх. № 41479) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении руководителя должника Беркумбаева Кусмана Нагашпаевича к субсидиарной ответственности и взыскании 7 598 838 руб. 05 коп.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что противоправными действиями руководителя должника Беркумбаева К.Н., выразившимися в использовании схем вывода денежных средств из компании должника, искажении бухгалтерского учета, доведении до банкротства, причинен кредиторам ООО «Строй Плюс Магнитогорск» ущерб в размере требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 2 224 481 руб. 81 коп., а также в размере требования кредитора ООО «Маглин» 5 351 173 руб. 72 коп., подлежащего удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; в нарушение п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве руководителем должника Беркумбаевым К.Н. не были обеспечены сохранность и передача конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и отчетности.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2013 заявление принято к производству.
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий поддержал требования в заявленном размере, пояснил, что усматриваются основания для привлечения Беркумбаева К.Н. к субсидиарной ответственности на основании п.5 ст.10 Закона о банкротстве, требование в части привлечения ответчика к субсидиарной ответственности на основании п.4 ст.10 Закона о банкротстве не поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен (т. 2 л.д. 8-10).
Исследовав и оценив устные объяснения, письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования конкурсного управляющего должника подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
ООО «Строй Плюс Магнитогорск» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России № 13 по Челябинской области 10.10.2008, юридическим адресом должника в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: Челябинская область, Агаповский район, п. Приморский, ул. 50 лет Совхозу, д.16.
Единственным участником ООО «Строй Плюс Магнитогорск» принято решение № 01/2010 от 09.12.2010 о ликвидации Общества, назначении ликвидатором Беркумбаева Кусмана Нагашпаевича.
Согласно утвержденному учредителями должника промежуточному ликвидационному бухгалтерскому балансу на 01.08.2011 стоимость активов должника составляет 17 748 000 рублей, в том числе дебиторская задолженность – 17 748 000 рублей.
На момент рассмотрения данного заявления размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Строй Плюс Магнитогорск», составляет 2 224 481,18 руб. Какое-либо имущество и денежные средства у должника отсутствуют, конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов в ходе конкурсного производства не удовлетворялись.
Конкурсным управляющим составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, установлено наличие признаков преднамеренного банкротства ООО «Строй Плюс Магнитогорск» (приложение 2 л. 49-52).
С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде (п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)", руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) вправе подписывать от имени ликвидируемого юридического лица исковые заявления и совершать другие юридические действия, связанные с ликвидацией юридического лица, исходя из решений, принимаемых комиссией в пределах ее компетенции.
В соответствии с п. 12 ст. 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в ст. 9 и 10 названного Закона.
В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
В случае удовлетворения соответствующих требований судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.
Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 29.11.1996 "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами (первичными учетными документами).
В соответствии с п. 1, 3 ст. 17 Федерального закона от 29.11.1996 "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, установленных в соответствии с Правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию учетных документы, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
В соответствии с п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Конкурсным управляющим в правоохранительные органы направлено заявление о привлечении бывшего руководителя должника - Беркумбаева К.Н. к административной ответственности и проверки в его действиях признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 160, 195, 196, 197 УК РФ. Прокуратурой Правобережного района г. Магнитогорска вынесено постановление о возбуждении дела об административной правонарушении по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении Беркумбаева К.Н. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 05.12.2013 Беркумбаев К.Н. привлечен к административной ответственности (т. 1 л.86-88, 134-137).
Как следует из заявления и пояснений конкурсного управляющего, обязанность по передаче арбитражному управляющему первичных бухгалтерских документов, иных финансово-хозяйственных документов должника, не была исполнена, первичные бухгалтерские документы, иные финансово-хозяйственные документов должника Беркумбаевым К.Н. переданы не были.
Доказательств, свидетельствующих о совершении Беркумбаевым К.Н. в период осуществления им обязанностей руководителя ООО «Строй Плюс Магнитогорск» всех необходимых действий, направленных на сохранность бухгалтерских и финансовых документов, и имущества должника, а также их утраты в силу каких-либо обстоятельств, не представлено; принятие Беркумбаевым К.Н. мер, подтверждающих проявление должной степень заботливости и осмотрительности, требуемых для обеспечения сохранности и восстановления документов, последним не доказано (п. 1, 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, неисполнение Беркумбаевым К.Н. обязанности по обеспечению сохранности первичных бухгалтерских документов, иных финансово-хозяйственных документов должника и уклонение от передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, позволяющей взыскать дебиторскую задолженность, повлекло невозможность формирования конкурсной массы.
В случае если размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия документации (отсутствием в ней информации или ее искажением), меньше размера требований, подлежащих удовлетворению, то суд вправе уменьшить размер ответственности такого лица применительно к абз. 1 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве.
Пунктом 8 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) установлено, что применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 ст. 10 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности руководителя по обязательствам должника устанавливается исходя из разницы между размером требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на момент закрытия реестра требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнением текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.
На момент рассмотрения указанного заявления размер требований кредиторов, включенных в реестр требований ООО «Строй Плюс Магнитогорск», составляет 2 224 481,18 руб. Какое-либо имущество и денежные средства у должника отсутствуют, конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов в ходе конкурсного производства не удовлетворялись.
Указанные выше обстоятельства являются основанием для привлечения Беркумбаева К.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.
В оставшейся части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего следует отказать.
Руководствуясь ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй Плюс Магнитогорск» Брежестовского Анатолия Анатольевича удовлетворить в части.
Взыскать с Беркумбаева Кусмана Нагашпаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Плюс Магнитогорск» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника денежные средства в сумме 2 224 481 рублей 18 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В.Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
