Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: А76-7409/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
15 августа 2013 года Дело № А76-7409/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Т. Ивкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЭЛПИ ГРУПП», г. Екатеринбург,
к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического оборудования», г. Челябинск,
о взыскании 494 379 руб. 00коп.,
при участии в заседании:
от истца: К.В. Кириллова – представителя, действующего на основании доверенности №8 от 05.08.2013, личность удостоверена паспортом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СЭЛПИ ГРУПП», г. Екатеринбург (далее – истец, ООО «СЭЛПИ ГРУПП»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического оборудования», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «УРМО»), о взыскании 494 379 руб. 00 коп, составляющих задолженность по договору поставки.
В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату произвел частично, что привело к образованию задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.90).
Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик возражений против иска не высказал, письменный отзыв в материалы дела не представил.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью «СЭЛПИ ГРУПП», г. Екатеринбург, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.2009 под основным государственным регистрационным номером 1096674006175 (т.1 л.д. 29).
Общество с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического оборудования», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.06.2008 под основным государственным регистрационным номером 1087450003431 (т.1 л.д. 39-48, 84-88).
Как видно из материалов дела, 06.05.2011 между ООО «СЭЛПИ ГРУПП» (поставщик) и ООО «УРМО» (покупатель) заключен договор на поставку продукции №110/11 (далее – договор) (т.1 л.д. 19-23).
Согласно условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (п. 1.1 договора).
Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификациях (п.1.2 договора).
04.08.2012 сторонами согласована спецификация №08 (т.1 л.д.24), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию на сумму 1 244 379 руб. 00 коп. Доставка продукции осуществляется автомобильным транспортом поставщика. Транспортные расходы по доставке включены в стоимость продукции.
Оплата за поставленную продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Указанные существенные условия согласованы сторонами в спецификации №08 от 04.08.2012 и товарной накладной. Представленный в материалы дела договор соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к данному виду договоров, является заключенным и действительным.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение договора истец произвел поставку ответчику продукции по товарной накладной №87 от 29.08.2012 на сумму 1 244 379 руб. 00 коп. (т.1 л.д.25-26). Продукция получена представителем ответчика начальником ОМТС Н.С. Сидоровым, о чем имеется отметка в товарной накладной №87 от 29.08.2012, подпись представителя ответчика заверена печатью организации.
Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден товарной накладной №87 от 29.08.2012, содержащей отметки о получении товара уполномоченным лицом и печать организации.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п.4 спецификации №08 от 04.08.2012 покупатель оплачивает продукцию после получения продукции на складе покупателя в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик, поставленный товар оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями №162 от 20.12.2012 на сумму 50 000 руб. 00 коп., №482 от 12.10.2012 на сумму 400 000 руб. 00 коп., №956 от 05.12.2012 на сумму 150 000 руб. 00 коп., №687 от 11.02.2013 на сумму 100 000 руб. 00 коп., №753 от 18.02.2013 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (т.2 л.д.2-6), на общую сумму 750 000 руб. 00 коп..
Таким образом, задолженность ответчика по договору на поставку продукции №110/11 от 069.05.2011 составляет 494 379 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок либо неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Судом установлено, что денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Следовательно, основной долг за поставленную продукцию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 494 379 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме требования о взыскании задолженности в сумме 494 379 руб. 00 коп.
Госпошлина по иску составляет 12 887 руб. 58 коп.
При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в размере 12 887 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением №1411 от 15.04.2013 (т.2 л.д. 1).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического оборудования», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЭЛПИ ГРУПП», г. Екатеринбург, основной долг в размере 494 379 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 887 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Т.Д. Пашкульская
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
