Решение от 14 июня 2013 года №А76-7404/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    14 июня 2013 года                                                   Дело № А76-7404/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 июня 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен    14 июня 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Медведникова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Кирилловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114, далее – истец,  ООО «НОВАТЭК – Челябинск»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно–эксплуатационная компания», пос. Трубный Сосновского района Челябинской области (ОГРН 1067438012938, ИНН 7438021286, далее – ответчик, ООО «ЖЭК»),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, далее – ОАО «Челябинскгазком»),
 
    о  взыскании  819 112 руб. 66 коп.,
 
    при участии представителя истца  О.В.Либба по доверенности
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «НОВАТЭК – Челябинск»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Жилищно–эксплуатационная компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 037275 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 11.04.2013 в размере 7 201 руб. 35 коп.
 
    В обоснование  требований истец ссылался на ст.ст. 11,12,309,314,330,401,506,539,544,547 Гражданского Кодекса РФ  и на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате газа за период с января по февраль 2013 года  по  договору  на поставку и транспортировку  газа № 3-13-26-2142 от 15.11.2012  ( л.д. 6-7).
 
    Определением суда от 24.04.2013 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания»(далее – третье лицо, ОАО «Челябинскгазком») (л.д. 1-5).
 
    Ответчик и третье лицо  в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 57,58,60).
 
    Участники процесса, помимо направления судебных актов, о времени и месте судебного заседания извещались  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда. 
 
    Ответчик, третье лицо соответственно отзыва и мнения  по иску не представили.
 
    В связи с этим дело на основании ч. 1, 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в  отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истцом заявлено, а судом в порядке ст. 49 АПК РФ было принято уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до суммы  811 911 руб. 31 коп. (л.д.62).
 
    В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что 15.11.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик) и  ОАО «Челябинскгазком»(ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно–эксплуатационная компания» (покупатель) был оформлен договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-26-2142 (далее - договор), предметом которого являлась поставка, транспортировка и  покупка газа сторонами на условиях, определяемых данным договором (л.д.12-17) и приложениями к договору, предметом которых являются  взаимоотношения и обязательства сторон по техническому исполнению указанного договора (л.д.18-22). Имевшиеся при заключении договора разногласия (л.д.23) сторонами урегулированы (л.д.67).
 
    Срок действия договор  стороны установили с 01.01.2013 по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения покупателем своих обязательств (п.8.1).
 
    В соответствии с п. 2.1. договора Поставщик  обязуется поставлять газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО – транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    Общее количество газа, поставляемого ответчику в  соответствии с п. 4.1. договора, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов.
 
    Согласно п. 4.11. Покупатель представляет Поставщику и ГРО ежесуточные, а при наличии  технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого и транспортированного газа в соответствии с согласованным Сторонами порядком.
 
    Покупатель не позднее второго календарного дня месяца. следующего за месяцем  поставки и транспортировки газа оформляет и представляет Поставщику акт  поданного-принятого  и транспортированного газа (п. 4.12.).
 
    В п. 5.1 5.2  договора сторонами согласован порядок определения цены газа.
 
    Оплата за поставляемый газ, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора (авансовые платежи), осуществляется в следующем порядке
 
    - 35  процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;
 
    - 50 процентов  плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки  газа  на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.
 
    Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется  покупателем в срок до 25 числа  месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как  разница  между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12  на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2. договора).
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, ГРО (п. 5.12. договора).
 
    В приложении № 1 к договору сторонами согласован график поставки с указанием  количества поставляемого ежемесячно газа.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком  обстоятельства заключения  договора на указанный период не оспорены.
 
    Учитывая признание ответчиком факта заключения договора, а также установленное судом согласование его существенных условий, суд оценивает его, как заключенный.
 
    Судом установлено, что истец в период действия договора с января 2013 года по февраль 2013 года включительно  поставлял  ответчику  газ в объемах, зафиксированных актами о количестве поданного – принятого в указанном периоде газа. В актах имеется ссылка на договор № 3-13-26-2142 от 15.11.2012 (л.д.24-25).
 
    Ответчиком  эти обстоятельства  в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ признаны.
 
    Для оплаты газа, поставленного ответчику с января  по февраль 2013 года, истцом выставлены  счета-фактуры на сумму  528 831 руб. 01 коп. за январь 2013 года и на сумму 508 444 руб. 36 коп. за февраль 2013 года (л.д. 26-27).
 
    Ответчиком произведены оплаты за поставленный газ платежными поручениями № 9 от 12.04.2013 на сумму 56 000 руб., №  21 от 26.04.2013 на сумму 20 000 руб. (л.д.64-65).
 
    Помимо этого ответчик направил истцу письмо от 06.05.2013 исх. № 34 с просьбой зачесть переплату в сумме 149 364 руб. 06 коп. по договору № 3-13-26-5255 от 01.11.2010 в сумму оплаты за газ по договору № 3-13-26-2142 от 15.11.2012. Письмо истцом получено 07.05.2013 и указанная  сумма принята в качестве исполнения обязательства по оплате за январь 2013 года (л.д.63,67).
 
    В платежных поручениях в графе «назначение платежа»  имеется ссылка на договор № 3-13-26-2142 от 15.11.2012.
 
    Эти обстоятельства  также  свидетельствуют о фактическом исполнении сторонами условий договора № 3-13-26-2142 от 15.11.2012.
 
    Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате в сумме  811 911 руб. 31 коп., факт неисполнения обязательства в порядке ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ признал.
 
    Поэтому суд на основании ст.ст. 309,310 ГК РФ полагает необходимым взыскать указанную сумму.
 
    Согласно п.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ/ Верховного суда РФ №13/14 от 08.10.1998  «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого  на должника возлагается обязанность уплатить деньги, т.е. положения данной статьи применяются к отношениям сторон, если они связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ/ Верховного суда РФ №13/14 от 08.10.1998  определено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате газа, требование истца о применении ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства правомерно.
 
    Оснований для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства ответчиком не приведено.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом (л.д.28,63), проверен судом. Он правомерно произведен на сумму долга по ставке рефинансирования, действовавшей на момент предъявления иска – 8,25%, за период с момента истечения срока исполнения обязательства по оплате -26 числа месяца, следующего за месяцем поставки,  по 11.04.2013.
 
    На 11.04.2013 размер процентов составляет 7201 руб. 35 коп.
 
    Оснований для снижения размера процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 2025 от 16.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 23 444 руб. 77 коп. ( л.д.10), соответствующая первоначальной цене иска.
 
    В связи с уменьшением  истцом исковых требований до суммы 819 112 руб. 66 коп.  (основной долг и проценты) оплате полежит государственная пошлина в сумме 19382 руб. 25 коп.
 
    Сумма в размере 4 062 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.22 НК РФ.
 
    В  соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно–эксплуатационная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» долг в сумме 811 911 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7201 руб. 35 коп., а также 19 382 руб. 25 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 838 494 (восемьсот тридцать восемь тысяч четыреста девяносто четыре) руб.  91 коп..
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  4 062 руб. 52 коп., уплаченную платежным поручением  № 2025 от 16.04.2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано  в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также  в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный  суд Уральского округа в течение  месяца со дня его вступления  в законную силу через Арбитражный суд  Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                      Н.В. Медведникова                                                              
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.