Решение от 14 июня 2013 года №А76-7401/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    14 июня 2013 года                                                        Дело № А76-7401/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14  июня 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Медведниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376 ИНН 7404056114,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Береговская жилищно-эксплуатационная компания», пос. Береговой  Каслинского района  Челябинской области (ОГРН 1087402000510, ИНН 7402010530,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью «Озерскгаз», г. Озерск (ОГРН 1027401185460, ИНН 7422030574)
 
    о  взыскании  3 987 367 руб. 24 коп.,
 
    при участи в судебном заседании представителя истца Ивановой  Т.Е. по доверенности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «НОВАТЭК – Челябинск»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением кмуниципальному унитарному предприятию «Береговская жилищно-эксплуатационная компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 206 577 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 11.04.2013 в размере 30 789 руб. 82 коп.
 
    В обоснование  требований истец ссылался на ст.ст. 11,12,309,314,330,401,506,539,544,547 Гражданского Кодекса РФ  и на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате газа за период с января по февраль 2013 года  по  договору  на поставку и транспортировку  газа № 3-25-25-1461 от 15.11.2012  ( л.д. 6-7).
 
    Определением суда от 24.04.2013 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Озерскгаз»(далее – третье лицо) (л.д. 1-5).
 
    Ответчик и третье лицо  в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 50-52,76-78).
 
    Участники процесса, помимо направления судебных актов, о времени и месте судебного заседания извещались  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда. 
 
    Ответчик отзыва  по иску не представил.
 
    Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия (л.д.71).
 
    В связи с этим дело на основании ч. 1, 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в  отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Определением суда от 13.06.2013 (резолютивная часть) принят отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 11.04.2013 в размере 30 789 руб. 82 коп. в связи  с добровольным удовлетворением ответчиком этого требования после возбуждения производства по делу.
 
    Помимо этого, истцом заявлено, а судом в порядке ст. 49 АПК РФ было принято уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до суммы  3 956 577 руб. 42 коп. (л.д.82)
 
    В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что 15.11.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик) и  ООО «Озерсказ» (ГРО) и муниципальным унитарным предприятием  «Береговская жилищно-эксплуатационная компания» (покупатель) был оформлен договор на поставку и транспортировку газа № 3-25-25-1461 (далее - договор), предметом которого являлась поставка, транспортировка и  покупка газа сторонами на условиях, определяемых данным договором (л.д.12-17) и приложениями к договору, предметом которых являются  взаимоотношения и обязательства сторон по техническому исполнению указанного договора (л.д.18-22).
 
    Срок действия договор  стороны установили с 01.01.2013 по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения покупателем своих обязательств (п.8.1).
 
    В соответствии с п. 2.1. договора Поставщик  обязуется поставлять газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО – транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    Общее количество газа, поставляемого ответчику в  соответствии с п. 4.1. договора, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов.
 
    Согласно п. 4.11. Покупатель представляет Поставщику и ГРО ежесуточные, а при наличии  технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого и транспортированного газа в соответствии с согласованным Сторонами порядком.
 
    Покупатель не позднее второго календарного дня месяца. следующего за месяцем  поставки и транспортировки газа оформляет и представляет Поставщику акт  поданного-принятого  и транспортированного газа (п. 4.12.).
 
    В п. 5.1 5.2  договора сторонами согласован порядок определения цены газа.
 
    Оплата за поставляемый газ, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора (авансовые платежи), осуществляется в следующем порядке
 
    - 35  процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;
 
    - 50 процентов  плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки  газа  на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.
 
    Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется  покупателем в срок до 25 числа  месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как  разница  между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12  на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2. договора).
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, ГРО (п. 5.12. договора).
 
    В приложении № 1 к договору сторонами согласован график поставки с указанием  количества поставляемого ежемесячно газа.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком  обстоятельства заключения  договора на указанный период не оспорены.
 
    Учитывая признание ответчиком факта заключения договора, а также установленное судом согласование его существенных условий, суд оценивает его, как заключенный.
 
    Судом установлено, что истец в период действия договора с января 2013 года по февраль 2013 года включительно  поставлял  ответчику  газ в объемах, зафиксированных актами о количестве поданного – принятого в указанном периоде газа (л.д.23-24). Этот же факт подтверждается  товарными накладными на отпуск газа, конденсата за январь, февраль 2013 года (л.д.53-54)
 
    Ответчиком  эти обстоятельства  в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ признаны.
 
    Для оплаты газа, поставленного ответчику с января  по февраль 2013 года, истцом выставлены  счета-фактуры на сумму  2 375 231 руб. 26 коп. за январь 2013 года и на сумму 1 831 346 руб. 16 коп. за февраль 2013 года (л.д. 25-26).
 
    Ответчиком произведены оплаты за поставленный газ платежными поручением № 168 от 22.05.2013 на сумму 180 000 руб., №  168 от 23.05.2013 на сумму 70 000 руб. (л.д.84-85),
 
    Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате в сумме  3 956 577 руб. 42 коп., факт неисполнения обязательства в порядке ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ признал.
 
    Поэтому суд на основании ст.ст. 309,310 ГК РФ полагает необходимым взыскать указанную сумму.
 
    Поскольку обязательство по оплате не исполнено в установленный договором срок, ответчиком допущена просрочка исполнения.
 
    В связи с этим истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 11.04.2013 в размере 30 789 руб. 82 коп.
 
    Указанная сумма оплачена ответчиком платежным поручением  № 149 от 14.05.2013 (л.д.86).
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 2021 от 16.04.2013  уплачена государственная пошлина в размере 44 186 руб. 84 коп., соответствующая первоначальной цене иска  (л.д.10).
 
    В связи с уменьшением  истцом исковых требований до суммы 3 987 367 руб. 24 коп. (основной долг и проценты) оплате полежит государственная пошлина в сумме 42 936 руб. 84 коп.
 
    Сумма в размере 1 250 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.22 НК РФ.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворяются, государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ  подлежит отнесению на ответчика.
 
    В связи с отказом истца от иска в части взыскания процентов,  связанным с добровольным удовлетворением требований после возбуждения производства по делу, государственная пошлина, приходящаяся на эту часть требований, также подлежит  возмещению истцу за счет ответчика на основании п.п.2 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Береговская жилищно-эксплуатационная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» долг в сумме  3 956 577 руб. 42 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 42 936 руб. 84 коп., всего 3 999 514 (три миллиона девятьсот девяносто девять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 26 коп.
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумму 1250 руб., уплаченную платежным поручением №  2021 от 16.04.2013.
 
    Решение может быть обжаловано  в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также  в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный  суд Уральского округа в течение  месяца со дня его вступления  в законную силу через Арбитражный суд  Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                      Н.В. Медведникова                                                              
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.