Решение от 07 июня 2013 года №А76-7399/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    07 июня 2013  года                                                 Дело №А76-7399/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                   06 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен                            07 июня 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376),
 
    к муниципальному производственному управлению теплоснабжения, г. Кыштым, Челябинская область (ОГРН 1027400827222),
 
    о взыскании 2 120 557 рублей 78 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Мухина Е.А., действующего по доверенности от 09/01/2013 №16/2013, паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному производственному управлению теплоснабжения с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 2 086 025 рублей 68 копеек – задолженности за газ, поставленный в январе, феврале 2013 года и неустойки в размере 34 532 рублей 10 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа №2-00-1373-1079 от 15.11.2012, статьи 11, 12, 309, 314, 395, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации указал, что вследствие ненадлежащего исполнения денежных обязательств из договора №2-00-1373-1079 от 15.11.2012 у ответчика в январе, феврале 2013 года образовалась задолженность в сумме 2 086 025 руб. 68 коп., в связи с чем на ответчика возложена обязанность по уплате неустойки по состоянию на 11.04.2013 в размере 34 532 руб. 10 коп.  (л.д. 5-6).
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 46) в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Новатэк - Челябинск», и муниципальным производственным управлением теплоснабжения (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа №2-00-1373-1079 от 15.11.2012, с дополнительными соглашениями, протоколами разногласий (л.д. 10-20 далее-договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого, поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее-газ), а покупатель получить (выбрать) и оплатить стоимость газа.
 
    Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.
 
    Пунктом 5.1 договора установлен порядок расчета базовой цены газа, поставляемого по договору, определяется по следующей формуле базовая цена газа равно оптовая цена на газ, равная регулируемой оптовой цене умноженная на коэффициент дифференциации.  
 
    Пунктом 5.2 договора установлен порядок расчета фактической цены газа, по которой его оплачивает покупатель.
 
    Согласно пункту 5.5.2 договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке: 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18 числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика; 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Окончательный платеж за месяц за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной товарной накладной ТОРГ №12 на газа, вышеназванными платежами, предусмотренными пунктом 5.5.2 договора.
 
    Согласно пункту 5.6.2 договора окончательные расчеты за поставленный газ при осуществлении авансового платежа предусмотренного пунктом 5.6.1 договора, осуществляются в срок до 25 числа месяца, следующего месяцем поставки транспортировки газа.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты в срок предусмотренный пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки банка России и действующей на последний день соответствующий срока оплаты, начисляемую на просроченную у уплате сумму.
 
    Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013  по 31.12.2023 по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    Протоколом согласования разногласий согласован пункт 5.5.2 оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных  п. 5.6 договора, осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, определённой в товарной накладной ТОРГ №12 на газ (л.д. 19).
 
    В протоколе разногласий к договору от 15.11.2012  изложен пункт 5.5.2 в редакции покупателя (л.д. 20).
 
    Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора январе, феврале  2013 года на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 2 086 025 руб. 68 коп.
 
    Свои обязательства по поставке газа в спорный период истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами поданного - принятого и транспортированного газа (л.д. 21-22), счетами-фактурами на оплату поставленного газа (л.д. 23-24), товарными накладными (л.д. 25-26).
 
    Оплата поставленного газа за спорный период ответчиком не произведена в полном объеме.
 
    В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного газа в полном объеме (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании задолженности, возникшей в январе, феврале 2013 года в сумме 2 086 025 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за поставленный газ явилось для истца основанием заявить требование о взыскании неустойки в сумме 34 532  руб. 10 коп. за период с января по февраль 2013.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки за спорный период составляет 34 532  руб. 10 коп.
 
    Названный расчет произведен истцом исходя из установленного договором размера неустойки, периода просрочки, стоимости поставленного газа, а потому признан судом верным.
 
    Оснований для снижения размера пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, учитывая неоднократность неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, не усматривает. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 34 532 руб. 10 коп. в период с января по февраль 2013 обоснованы, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по данному делу, исходя из цены иска, составляет 33 602  руб. 79 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №2022 от 16.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 33 602  руб. 79 коп. (л.д. 9).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 602  руб. 79 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – Муниципального производственного управления теплоснабжения в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» сумму основного долга 2 086 025 руб. 68 коп.,неустойку в сумме 34 532 руб. 10 коп., всего 2 120 227 руб. 78 коп., а также 33 602  руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    Судья                                                                                Г.И. Кирьянова
 
 
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.