Решение от 19 июня 2013 года №А76-7358/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    19 июня 2013 г.                                                 Дело № А76-7358/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью"Промышленная комплектация" , ОГРН 1027402925945, г. Челябинск, к открытому акционерному обществу"Кыштымское машиностроительное объединение" , ОГРН 1027400827277, г. Кыштым,
 
    о  взыскании 218 624,2руб.,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью"Промышленная комплектация" , ОГРН 1027402925945, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «ПК»), 19.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу"Кыштымское машиностроительное объединение" , ОГРН 1027400827277, г. Кыштым, (далее – ответчик, ОАО «КМО»), о  взыскании задолженности по договору поставки в размере 208 860 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 764 руб. 20 коп. (л.д. 5-7).
 
    Определением суда от 24.04.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 22.05.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 13.06.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений (л.д. 1-4).
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления  в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 46-48).
 
    Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 22.12.2011 между ООО «ПК» (поставщик) иОАО «КМО» (покупатель) был подписан договор купли-продажи продукции № ПК-17/11 от 22.12.2011 (л.д. 10-12).
 
    К договору также подписан протокол разногласий (л.д. 13), согласно которого в иной редакции изложены п.п. 7, 15, 3 договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 указанного договора, поставщик обязуется поставить продукцию (товар) в количестве, ассортименте, по качеству и в срок согласно спецификациям, а покупатель принять и оплатить товар.
 
    Сроки и условия оплаты согласовываются сторонами дополнительно в Спецификациях (п. 3 договора).
 
    В п. 12 договора стороны согласовали порядок оплаты поставляемого товара – расчеты за поставляемую продукцию производятся следующим порядком: покупатель осуществляет предоплату поставки в размере 50 % от выставленного счета в течение 5 календарных дней, а оплату оставшейся суммы в размере 50 % производит в течение 10 календарных дней с момента поставки продукции от даты отгрузки, указанной в товарно-транспортной накладной, если иное не оговорено в Спецификации.
 
    В п. 16 договора стороны согласовали претензионный порядок разрешения споров.
 
    Срок действия договора сторонами определен в п. 20, дополнительного соглашения (л.д. 14) – договор вступает в силу с момента его подписания, то есть, с 22.12.2011 и действует в период до 31.12.2013.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора стороны согласовали подсудность рассмотрения спора по месту нахождения поставщика или покупателя.
 
    Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области в соответствии со ст. 37 АПК РФ.
 
    Договор подписан представителями сторон и скреплен печатями организаций.
 
    К договору стороны составили и подписали также Спецификацию  № 3 от 03.07.2012 (л.д. 15), в которой стороны дополнительно согласовали предмет поставки (поковка колеса зубчатого), срок поставки, порядок оплаты – окончательный расчет по факту поставки в течение 10 банковских дней, общая сумма по Спецификации составила 417 720 руб.
 
    Ответчик произвел предоплату подлежащего поставке товара в размере 208 860 руб. платежным поручением № 295 от 25.07.2012 (л.д. 19).
 
    Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной  № 92 от 11.09.2012 (л.д. 16) осуществил поставку товара (поковка колеса зубчатого) в адрес ответчика на общую сумму 417 720 руб.
 
    Для оплаты поставленного товара истцом ответчику была выставлена счет-фактура № 92 от 11.09.2012 на сумму 417 720 руб. (л.д. 17).
 
    В связи с тем, что оплату оставшихся 50 % ответчик не произвел, истец обратился к ответчику с письмом  № 440 от 10.10.2012 (л.д. 20), а позднее 31.01.2013 с претензией № 047 (л.д. 21), в которой просил устранить задолженность. Претензия получена ответчиком 22.02.2013 согласно отметки на почтовом уведомлении (л.д. 22).
 
    04.03.2013 истец выслал в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов (л.д. 23-24).
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается указанной товарной накладной с отметкой получателя о том, что товар по накладной принят, а также доверенностью на получение от ООО «ПК» для ОАО «КМО» № 1539 от 11.09.2012 (л.д. 18) товарно-материальных ценностей по накладным на Мещерякова Н.Д., с печатью и подписью уполномоченного лица ответчика.
 
    Срок действия доверенности с по 11.09.2012 по 21.09.2012.
 
    Согласно п. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
 
    П. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.
 
    Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30.10.1997 № 71 а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве" (с изменениями от 25 января, 2 июля, 11 ноября 1999 года., 29 декабря 2000 года, 6 апреля 2001 года, 28 января 2002 года, 21 января 2003 года) доверенности применяются для оформления права лица выступать в качестве доверенного лица организации при получении материальных ценностей, отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору, заказу, соглашению. Доверенность в одном экземпляре оформляет бухгалтерия организации и выдает под расписку получателю.
 
    Пунктом 10 Инструкции Министерства финансов Союза Советских Социалистических Республик от 14.01.1967 № 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" предусмотрено, что доверенности, независимо от срока их действия, отбираются поставщиком при первом отпуске товарно-материальных ценностей. По окончании отпуска товарно-материальных ценностей доверенность сдается в бухгалтерию вместе с документами на отпуск последней партии ценностей по сдаваемой доверенности.
 
    В накладной указаны наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара.
 
    Продукция получена ответчиком без каких-либо возражений, что подтверждается подписью с расшифровкой уполномоченного лица ответчика, проставленной в вышеуказанных товарных накладных о получении продукции, что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве допустимых, подтверждающих факт получения ответчиком продукции.
 
    Согласно ст.ст. 8, 153 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, а также сроке поставки, что предусмотрено п. 3 ст. 455, ст.ст. 465 и 506 ГК РФ.
 
    Оценивая обстоятельство согласования сторонами существенных условий договора, суд пришел к выводу о наличии такового.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается указанными товарными накладными с отметкой получателя о том, что товар по накладным принят.
 
    Материалами дела подтверждается, что товар поставлен, получатель от приемки товара не отказался.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 208 860 руб. с учетом внесенной ответчиком предоплаты в размере 208 860 руб.
 
    Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 764 руб. 20 коп.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    П. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки гласит, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ). Судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 764 руб. 20 коп. является правомерным.
 
    Период просрочки истцом исчисляется с 26.09.2012 по 17.04.2013 и составляет 204 дня. При этом день начала периода начисления истцом определяется как 11 день с дня поставки товара (11.09.2012+10 дней = последний день оплаты товара).
 
    Согласно условий Спецификации  № 3 от 03.07.2012 окончательный расчет по факту поставки производится в течение 10 банковских дней.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6), ответчиком не оспаривался, проверен судом и признан правомерным в рамках заявленного иска за период просрочки оплаты по товарной накладной от 11.09.2012, исходя из расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна 9 764 руб. 20 коп. (208 860*8,25/100/360*204 дня).
 
    Таким образом, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 764 руб. 20 коп.подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 119 от 17.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 7 272 руб. 48 коп., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика - открытого акционерного общества"Кыштымское машиностроительное объединение" , ОГРН 1027400827277, г. Кыштым, в пользу истца -  общества с ограниченной ответственностью "Промышленная комплектация" , ОГРН 1027402925945, г. Челябинск, сумму основного долга по договору поставки в размере 208 860 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2012 по 17.04.2013 в сумме 9 764 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 272 руб. 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                          И.А. Кузнецова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru