Решение от 18 июня 2013 года №А76-7349/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    18 июня  2013  г.                                                      Дело № А76- 7349/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Лакирев А.С., рассмотрев дело по иску  открытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" филиал "Копейские электротепловые сети" , ОГРН 1027402334486 , г. г. Копейск Чеолябинской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Копейские сети канализации", ОГРН 1057405513934 , г. Копейск Челябинской области,
 
    о   взыскании 26351,47руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество"Челябоблкоммунэнерго" филиал "Копейские электротепловые сети" (далее – истец), 19.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью "Копейские сети канализации"(далее – ответчик), о   взыскании 26351,47рублей  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2012 по 31.12.2012.
 
    В качестве нормативного обоснования  исковых требований приведены положения  ст. ст.309, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением от 26 апреля 2013 года исковое заявление   открытого  акционерного общества  "Челябоблкоммунэнерго" филиал "Копейские  электротепловые сети" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.   
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ  не проводится.
 
    В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.  
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17 июня2013 г.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком письменного отзыва по существу заявленных требований суду   не представлено.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего.
 
    Как установлено материалами дела,  между  ОАО "Челябоблкоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и  ООО "Копейские  сети канализации" (абонент) был заключен договор аренды   № 878 от 01.02.2006, предметом которого является отпуск и  потребление тепловой энергии в горячей воде, права и обязанности энергоснабжающей организации и абонента, санкции за невыполнение  обязательств сторонами, порядок финансовых расчетов.(л.д.10-16)
 
    В соответствии с названным договором  истец  обязался  отпускать ответчику  тепловую энергию в горячей воде для отопления  канализационной насосной станции, расположенной по ул. Учительской, дом 16А в г. Копейске, и отопления слесарной  мастерской, расположенной по  ул. М.Тореза, дом 6А в г. Копейске.(приложение № 1А)
 
    Настоящий договор вступает в законную силу с 01 февраля 2006 г.     и действует по  31 декабря 2006 г. договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания  срока  не последует заявления  одной из сторон об отказе  от настоящего договора или его изменения (п.9.1 договора).
 
    При наличии приборов учета  расчет  потребляемой  тепловой энергии в горячей воде производится  в соответствии с дополнением к договору  (приложение № 5). В случае отсутствия приборов учета количество потребляемой  тепловой энергии  определяется расчетным путем  с поправкой  на фактическую температуру наружного  воздуха.  
 
    В соответствии с разделом  5  договора  абонент приобретает потребленную тепловую  энергию по регулируемым тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным ГК  «Единый тарифный орган Челябинской области» (постановление ГК "ЕТО по Челябинской области"  №42/134 от 30.11.2011; л.д.21-22)
 
    Во исполнение обязательств по указанному выше договору ОАО  "Челябоблкоммунэнерго" в период с 01.11.2012 по 31.12.2012 осуществляло  подачу тепловой  энергии в горячей воде на объекты ответчика, для оплаты которой истец выставил ответчику счета-фактуры.   (л.д.18-19).
 
    Факт исполнения обязательства по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 878 от 01.02.2006 подтвержден  выпиской из расчета потребленной энергии (приложение № 1) и ведомостью договорного отпуска тепловой энергии (приложение № 3; л.д.14-16).  
 
    Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательства явилось основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания долга.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате переданной  тепловой энергии в сумме 26 351 руб. 47 коп. за период с  01.11.2012 по 31.12.2012  ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Исследовав представленные сторонами  доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и  подлежат удовлетворению.
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истцом платежным поручением № 5317 от 11.04.2013  уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб..(л.д.8), которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  ответчика,  общества с ограниченной ответственностью "Копейские сети канализации", г. Копейск Челябинской области,  в пользу истца, открытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" филиал "Копейские  электротепловые  сети", г. Копейск Челябинской области,  основной долг в размере  26 351 руб. 47 коп., уплаченную государственную  пошлину в размере  2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          А. С. Лакирев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»