Определение от 15 октября 2013 года №А76-7344/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Челябинск
 
    15 октября  2013 г.                                                         Дело № А76-7344/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Челябинскгазком», поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)   должника – закрытого акционерного общества Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой», г. Коркино Челябинская область (ОГРН 1027400805761, ИНН 7412001013),
 
    о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 318,82 руб.,
 
    при участи в судебном заседании:
 
    представителей заявителя – Газизовой Д.И., по доверенности № 179 от 24.10.2012, личность установлена по паспорту, Ковальчук О.А по доверенности № 126 от 01.10.2013, личность установлена по паспорту
 
УСТАНОВИЛ:
 
    уполномоченный орган – ФНС России по Челябинской области (далее – уполномоченный орган, заявитель, ФНС России) в лице МИФНС №14 по Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением № 05-30/03302 от 19.04.12, поступившим в суд 20.04.2012 (вход. №А76-7344/2012) о признании несостоятельным (банкротом) должника - закрытого акционерного общества Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой», определением суда от 26.04.2011 заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2013 в отношении закрытого акционерного общества Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Абросимов Михаил Анатольевич, член Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 36 от 28.02.2013.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2013 должник – закрытое акционерное общество Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой» г. Коркино Челябинская область (ОГРН 1027400805761, ИНН 7412001013) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абросимов Михаил Анатольевич, член Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от № 127 от 20.07.2013.
 
    Открытое акционерное общество «Челябинскгазком» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, поступившим всуд 12.09.2013 (вход. № 56278), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере7 318,82 руб.
 
    В судебном заседании представители ОАО «Челябинскгазком» настаивали на удовлетворении   требования на сумму 7 318 руб. 82 руб. и установлении его  в реестре требований кредиторов должника. 
 
    В судебное заседание конкурсный  управляющий  и иные лица, участвующие в деле не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Неявка в судебное заседание извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует  рассмотрению заявления без их участия (п.п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленная сумма требования кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве должника в связи со следующим:
 
    Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2012 по делу №А76-841/2012 с ЗАО Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой» в пользу «Челябинскгазком» взыскана задолженность в размере 20 427, 44 руб. – задолженность за услуги по транспортировке газа, в том числе: 158, 88 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб.. – расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 34-39).
 
    Задолженность в размере 20 427, 44 руб. должником погашена.
 
    Доказательств исполнения решения суда в части  процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины в материалы дела не представлено.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2012 по делу №А76-8131/2012 с ЗАО Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой» в пользу «Челябинскгазком» взыскана задолженность в размере 1 663, 53 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 89 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые заявителем в сумму заявленных требований  не включены  (л.д. 40-47).
 
    Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2012 по делу №А76-12568/2012 с ЗАО Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой» в пользу ОАО «Челябинскгазком» взыскана задолженность в размере 2 097, 73 руб. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые заявителем в сумму заявленных требований  не включены  (л.д. 49-54).
 
    Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2012  по делу №А76-16484/2011 с ЗАО Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой» в пользу «Челябинскгазком» взыскана задолженность в размере 36 567, 29 руб. – сумма основного долга, 2 057, 59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,  а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    По данному решению кредитором заявлено частичное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на задолженность за март 2012 года в размере 1 398, 68 руб. (л.д. 55-65).
 
    В соответствии с п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно п. 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с п.10 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежит возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Конкурсным управляющим сумма долга не оспорена, возражений по требованию суду не представлено, ввиду чего требование кредитора в сумме 7 318 руб. 82 коп. судом признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ  требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137).
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 142  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать обоснованным требование открытого акционерного общества «Челябинскгазком» в сумме  7 318,82 руб., в том числе   2000 руб.  - основного долга и 5 318,82 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами  и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой», г. Коркино Челябинская область (ОГРН 1027400805761, ИНН 7412001013).
 
    Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами       учесть отдельно в  реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию –  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                       О.В. Сотникова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.