Решение от 10 июня 2013 года №А76-7339/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    10 июня 2013 года                                                   Дело №А76-7339/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В.,
 
    рассмотрев в упрощенном производстве дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению «Авиационно-технический спортивный клуб» г. Магнитогорск Челябинская область
 
    о взыскании 251034 руб. 50 коп.
 
    без вызова сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Авиационно-технический спортивный клуб» г. Магнитогорск Челябинская область о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год в сумме 232990 руб. 51 коп., пени по транспортному налогу за 4 квартал 2011 года в сумме 2552 руб. 51 коп., недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 1168 руб., пени по налогу на добавленную стоимость  в сумме 2 руб. 57 коп. 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.
 
    Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Муниципальное бюджетное учреждение «Авиационно-технический спортивный клуб» г. Магнитогорск Челябинская область, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.12.2002 Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области,ОГРН 1027402240910.
 
    В соответствии со ст. 143 НК РФ ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал.
 
    Согласно ст. 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
 
    Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст.72 НК РФ). Пени рассчитываются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора до дня уплаты задолженности налога.
 
    Нормами налогового законодательства не предусмотрено освобождение налогоплательщиков от обязанностей по уплате налогов, сборов и пени.
 
    При уплате налога или сбора с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, учреждением в налоговый орган был представлен расчет налога (первичный) за 4 квартал 2012 по налогу на добавленную стоимость, где указало к уплате налог на добавленную стоимость в размере 1168 руб.
 
    Данная сумма налога ответчиком не уплачена.
 
    Налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость начислены пенив сумме 2,57 руб. за 4 квартал 2012 года.
 
    Требованием № 313 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.01.2013 учреждению было предложено в добровольном порядке в срок до 19.02.2013 уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме  1168 руб. и пени в сумме 2,57 руб. Указанное требование направлено ответчику почтой 23.11.2010, однако в установленный срок в добровольном порядке не исполнено.
 
    При этом требование об уплате недоимки и пени ответчиком не оспаривалось, факт неуплаты (несвоевременной уплаты) налога подтверждается данными выписки из лицевого счета, представленной в материалы дела. Расчет по начислению пени судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным. Ответчиком возражения по расчету не представлены.
 
    Ответчик в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
 
    Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, отчетным периодом является квартал.
 
    Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (ст. 363 НК РФ).
 
    При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 363.1 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом; налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками, за исключением налогоплательщиков, применяющих специальные налоговые режимы, установленные главами 26.1 и 26.2 НК РФ, в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Согласно ст.3 Закона Челябинской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу по итогам отчетных периодов не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом; окончательную уплату суммы налога производят не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    21.01.2013 учреждением в налоговую инспекцию был представлен расчет налога (первичный) по транспортному налогу за 2012 год (квартальный), согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты 30.07.2012, составила 131525 руб., по сроку уплаты 31.10.2012 – 131525 руб.
 
    30.01.2013 по сроку уплаты 30.07.2012 произведена уплата в размере 30059,49 руб., итого по транспортному налогу к взысканию 232990,51 руб.
 
    20.01.2012 учреждением в налоговую инспекцию был представлен расчет налога (первичный) по транспортному налогу за 2011 год (квартальный), согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 129809 руб., которая в последующем была погашена, но в результате несвоевременной уплаты на 6864 руб. была начислена пеня, выставленная в требовании № 1147 по состоянию на 26.09.2012.
 
    Данное обстоятельство учреждением не оспорено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
 
    Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст.72 НК РФ). Пени рассчитываются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора до дня уплаты задолженности налога.
 
    При уплате налога или сбора с нарушением установленного срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    Налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ за несвоевременное внесение налога в бюджет начисляется пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога. Налогоплательщику начислена пеня. Задолженность составляет 1170 руб. 31 коп.
 
    Требованием № 11147 от 26.09.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа учреждению было предложено в добровольном порядке уплатить недоимку и пени по транспортному налогу в срок до 16.10.2012.
 
    Указанное требование направлено ответчику почтой по юридическому адресу 26.09.2012, о чем свидетельствует список почтовых отправлений.
 
    В установленный срок в добровольном порядке указанное требование учреждением не исполнено, что явилось основанием для обращения инспекцией в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Факт неуплаты недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество организаций за спорный период подтверждается данными КРСБ, представленной в материалы дела. Расчет по начислению пени произведен заявителем верно.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46, 47 НК РФ.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    С настоящим заявлением в арбитражный суд налоговый орган обратился с соблюдением срока, установленного статьей 46 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства уплаты взыскиваемой суммы.
 
    В силу п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением, финансируется из муниципального бюджета, суд считает разумным и справедливым снизить размер государственной пошлины до 1000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216 АПК Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Авиационно-технический спортивный клуб» г. Магнитогорск Челябинская область, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.12.2002 Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области, ОГРН 1027402240910, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, Челябинская область, ул. Электросети, 2, в пользу бюджета  недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме 232990 руб. 51 коп., пени по транспортному налогу за 4 квартал 2011 года в сумме 2552 руб. 51 коп., недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 1168 руб., пени по налогу на добавленную стоимость  в сумме 2 руб. 57 коп., всего 251034 руб. 50 коп. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину 1000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                          Т.В. Попова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru