Определение от 10 октября 2013 года №А76-7331/2010

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    10 октября 2013 г.                                                    Дело №А76-7331/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии»,г. Челябинск (ОГРН 1027402551736, ИНН 7448025307),
 
    заявление конкурсного управляющего Васильева  Игоря Викторовича о пересмотре судебного акта о включении в реестр требований кредиторов требования № 39 общества с ограниченной ответственностью «Дэфа», г. Челябинск (ОГРН 1027402553452, ИНН 7448034750),
 
    при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России – Устиновой Н.Н., доверенность №2389 от 27.11.2012,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – общество «Стройтех», должник).
 
    Решением от 16.02.2011 общество «Стройтех» признано банкротом, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Сергей Михайлович.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2012 Сергеев Сергей Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Стройтех».
 
    Определением арбитражного суда от 01.11.2012 (резолютивная часть определения объявлена 31.10.2012) конкурсным управляющим общества «Стройтех» утвержден Васильев Игорь Викторович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Конкурсный  управляющий общества «Стройтех»  Васильев И.В.,  03.06.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене судебного акта по новым обстоятельствам, в котором просил:
 
    1) отменить определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2011 по настоящему делу  о включении в реестр требований кредиторов  общества «Стройтех»требования № 39 общества с ограниченной ответственностью «Дэфа», г. Челябинск (далее – общество «Дэфа», кредитор) в размере 2 060 рублей 28 копеек, обеспеченного залогом имущества должника по договорам о залоге от 14.09.2009 №90700, № 90701, № 90702  и договору ипотеки от 15.09.2009№ 90690;
 
    2) отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» (правопреемнику общества «Дэфа») в установлении требования № 39 в размере 2 060 рублей 28 копеек.
 
    Определением суда от 12.08.2013 отменено определение суда от 24.10.2011 о включении в реестр требований кредиторов  общества «Стройтех»требования № 39 общества «Дэфа», судебное заседание по рассмотрению требования 21.08.2013 было отложено на 10.10.2013.
 
    Кредитор общество «ЮК «Сатис» и конкурсный управляющий Васильев И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До начала  судебного  заседания 09.10.2013 конкурсный управляющий Васильев И.В.  представил в материалы требования ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обжалованием открытым акционерным обществом «Сбербанк России» судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, признавших недействительными сделки поручительства и залога (судебное заседание отложено на 23.10.2013) (вх.№62636 от 09.10.2013).
 
    В судебном заседании 10.10.2013 Федеральная налоговая служба России относительно отложения судебного разбирательства не возразила.
 
    Принимая во внимание, что для рассмотрения требования кредитора суду необходимо установить обстоятельства, связанные с действительностью (недействительностью) договоров поручительства и залога, разрешение спора кассационной инстанцией будет иметь определяющее значение для настоящего обособленного спора.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Васильева И.В. и отложить судебное разбирательство по рассмотрению требования кредитора на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184,  223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное  разбирательство по  рассмотрению  требования  на 28 октября 2013 года на 11 часов 30 минут.  Судебное заседаниесостоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 333, (судья Кузнецова М.В.).
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по  телефону:   (351) 265-78-24   (информационно-справочная служба),  266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
 
    2. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств перед иными лицами,  участвующими  в деле, и представления их в арбитражный суд – до даты судебного заседания.
 
    3. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
 
    Судья                                 подпись                                           М.В. Кузнецова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.