Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: А76-7331/2010
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
21 августа 2013 г. Дело №А76-7331/2010
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии»,г. Челябинск (ОГРН 1027402551736, ИНН 7448025307),
с участием общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно - монолитного каркаса», общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой», индивидуального предпринимателя Штурбабиной Светланы Петровны в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» об исключении требования общества с ограниченной ответственностью «Вист» из реестра требований кредиторов (требование № 21).
при участии в судебном заседании представителей:
конкурсного управляющего – Кузнецовой Ю. А., доверенность 28.10.2013 №2098-д,
ООО «ЮК «Сатис» – Тетеркиной О. А., доверенность от 06.04.2013 №165,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – общество «Стройтех», должник).
Решением от 16.02.2011 общество «Стройтех» признано банкротом, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Сергей Михайлович.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2012 Сергеев Сергей Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Стройтех».
Определением арбитражного суда от 01.11.2012 (резолютивная часть определения объявлена 31.10.2012) конкурсным управляющим общества «Стройтех» утвержден Васильев Игорь Викторович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Определением от 31.01.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Стройтех» включено требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в размере 179 763 709 рублей 06 копеек.
Определением от 20.02.2012 произведено процессуальное правопреемство в части, путём замены в реестре требований кредиторов Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации закрытым акционерным обществом Южноуральская лизинговая компания «Урал-лизинг» (далее – общество «Урал-лизинг») в размере 84 040 706 рублей 57 копеек.
Определением от 12.10.2012 произведено процессуальное правопреемство путём замены в реестре требований кредиторов кредитора общества «Урал-лизинг» обществом с ограниченной ответственностью «Вист» (далее – общество «Вист») в размере 84 040 706 рублей 57 копеек.
Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» (далее – общество «ЮК «Сатис») 15.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении требований кредитора общества «Вист» в сумме 59 462 825 рублей 45 копеек из реестра требований кредиторов общества «Стройтех» (вх.№ 42709 от 15.07.2013, требование № 21).
В судебном заседании 21.08.2013 общество «ЮК «Сатис» заявленные требования поддержал.
Конкурсный управляющий общества «Стройтех» Васильев И.В. представил отзыв с возражениями, в судебном заседании пояснил, что в отношении задолженности в сумме 49 110 062 рубля в реестре произведена запись о погашении требований общества «Вист» на указанную сумму.
В отношении погашения требований общества «Вист» на сумму 10 352 763 рубля 45 копеек конкурсный управляющий заявил, что до настоящего времени ему не удалось получить от предпринимателя Штурбабиной С.П. и общества «БетонСтрой» сведений о частичном удовлетворении требований общества «Вист» за их счет.
Судом установлено, что конкурсный управляющий общества «БетонСтрой» Махнович Ю.С. и конкурсный управляющий предпринимателя Штурбабиной С.П. Сергеев К.В. письменные мнения на заявление общества «ЮК «Сатис» в материалы дела не представили.
Вместе с тем, без предоставления указанными лицами сведений о погашении обществом «БетонСтрой» и предпринимателем Штурбабиной С.П. требований общества «Вист» вынесение судебного акта в рамках настоящего заявления невозможно.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым обязать конкурсных управляющих общества «Стройтех» Васильева И.В., общества «БетонСтрой» Махнович Ю.С., общества «ЧЗСМК» Лысова Е.Н., предпринимателя Штурбабиной С.П. Сергеева К.В. провести сверку расчетов по погашению требований общества «Вист» по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров от 30.08.2007 №98127 и от 14.01.2008 №98692.
В связи с необходимостью проведения сверки и предоставления в суд соответствующего акта, судебное разбирательство по делу подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению требования на 03 октября 2013 года на 14 часов 30 минут. Судебное заседаниесостоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 333, (судья Кузнецова М.В.).
Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
2. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» Васильева И.В. представить выписку из реестра требований кредиторов в части кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Вист», с отражением сведений о погашении его требований, в том числе в рамках других дел о банкротстве заемщика, поручителей и залогодателей.
3. Обязать конкурсных управляющих общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» Васильева И.В., общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой» Махнович Ю.С., общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса» Лысова Е.Н., индивидуального предпринимателя Штурбабиной С.П. Сергеева К.В. провести сверку расчетов по погашению требований общества «Вист» по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров от 30.08.2007 №98127 и от 14.01.2008 №98692. Акт сверки представить в суд.
4. Обязать конкурсных управляющих общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой» Махнович Ю.С., общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса» Лысова Е.Н., индивидуального предпринимателя Штурбабиной С.П. Сергеева К.В. представить письменные мнения по существу заявленных требований.
5. Обязать конкурсных управляющих общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой» Махнович Ю.С., общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса» Лысова Е.Н., индивидуального предпринимателя Штурбабиной С.П. Сергеева К.В. исполнить обязанность, установленную п. 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 и представить соответствующие сведения об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Вист».
6. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, и представления их в арбитражный суд – до даты судебного заседания.
7. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
Судья подпись М.В. Кузнецова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
