Определение от 28 октября 2013 года №А76-7331/2010

Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А76-7331/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    28 октября 2013 г.                                                    Дело №А76-7331/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии»,г. Челябинск (ОГРН 1027402551736, ИНН 7448025307),
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фазенда», г. Челябинск,
 
    общества с ограниченной ответственностью «СК «ЮУМС», г.Челябинск,
 
    Баранова А.В., г. Челябинск,
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «АМЗ-Маркет», г. Челябинск, ОГРН 1027402915242, о возмещении судебных расходов,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Еремеева Н.Е., доверенность от 28.10.2013,
 
    должника – Абдувалиева Р.А., доверенность от 06.11.2012,
 
    уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России – Устиновой Н.Н., доверенность №2389 от 27.11.2012,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – общество «Стройтех», должник).
 
    Решением от 16.02.2011 общество «Стройтех» признано банкротом, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Сергей Михайлович.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2012 Сергеев Сергей Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Стройтех».
 
    Определением арбитражного суда от 01.11.2012 (резолютивная часть определения объявлена 31.10.2012) конкурсным управляющим общества «Стройтех» утвержден Васильев Игорь Викторович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Определением арбитражного суда от 25.12.2012 признаны недействительными подписанные 30.09.2009 между должником  и обществом с ограниченной ответственностью «АМЗ-Маркет» (далее – общество «АМЗ-Маркет») соглашение о расторжении инвестиционного договора на строительство нежилого здания и газовой котельной  от  02.04.2007 и протокол распределения долей инвесторов, в части определения права собственности  общества «АМЗ-Маркет» на 4/5 доли в незавершённом строительстве здания торгового комплекса и газовой котельной площадью 5 421 кв.м. степенью готовности 70 %, инвентарный номер 500901, расположенного по адресу:  г. Челябинск, ул. Блюхера, д. 115 «А», кадастровый номер № 74-74-01/733/2008/475. Применены последствия недействительности сделки (Заявление №14).
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2012 отменено.
 
    Общество «АМЗ-Маркет»    24.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с  общества «Стройтех» судебных расходов  в размере   250 000 рублей, понесенных в связи с привлечением представителя для участия в  рассмотрении  Заявления №14 об оспаривании сделки должника  (вх. от 24.09.2013   №59105, Заявление №28).
 
    В судебном заседании 28.10.2013 общество «АМЗ-Маркет» заявленные требования поддержало. Должник возразил относительно заявления о взыскании судебных расходов.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мнение на заявление общества «АМЗ-Маркет» не представили.
 
    Общество «АМЗ-Маркет» заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства для формирования правовой позиции на возражения общества «Стройтех».
 
    Общество «Стройтех» и Федеральная налоговая служба России относительно отложения судебного разбирательства не возразили.
 
    Принимая во внимание выше изложенное, арбитражный суд  считает необходимым удовлетворить ходатайство общества «АМЗ-Маркет» и откладывает судебное разбирательство по рассмотрению заявления на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184,  223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное  разбирательство по  рассмотрению  заявления  на 18 ноября 2013 года на 11 часов 00 минут.  Судебное заседаниесостоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 333, (судья Кузнецова М.В.).
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по  телефону:   (351) 265-78-24   (информационно-справочная служба),  266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
 
    2. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств перед иными лицами,  участвующими  в деле, и представления их в арбитражный суд – до 15 ноября 2013 года.
 
    3. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
 
 
    Судья                                       подпись                                 М.В. Кузнецова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать