Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: А76-7331/2010
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
15 октября 2013 г. Дело №А76-7331/2010
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 15 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии»,г. Челябинск (ОГРН 1027402551736, ИНН 7448025307),
требование № 54 Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска (ОГРН 1027402931500, ИНН 7421000190), в сумме 383 587 рублей 05 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска – Переселковой А.С., доверенность от 30.12.2011;
конкурсного управляющего – Кузнецовой Ю.А., доверенность от 17.01.2013,
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – общество «Стройтех»).
Решением суда от 16.02.2011 (резолютивная часть от 09.02.2011) общество «Стройтех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.
Определением от 01.11.2012 (резолютивная часть от 01.10.2012) конкурсным управляющим общества «Стройтех» утвержден Васильев Игорь Викторович.
Информационное сообщение о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №39 от 05.03.2011, сообщение №66030012031.
Конкурсный кредитор – Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска (далее - Комитет) 24.05.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества «Стройтех» задолженности в сумме 383 587 рублей 05 копеек, в том числе 347 360 рублей задолженности по арендной плате и 36 227 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (вх. № 31254 от 24.05.2013, Требование № 54).
К рассмотрению в судебном заседании 08.10.2013 назначалась проверка обоснованности требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов.
В судебном заседании кредитор поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий просил применить срок исковой давности, полагая, что на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с момента, когда кредитор должен был узнать о нарушении своих прав, истек (Т.54 л.д. 41-42).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между Комитетом и обществом с ограниченной ответственностью «Ремстроймаш», г. Челябинск (далее – общество «Ремстроймаш») заключен договор аренды земли и инфраструктуры г. Челябинска УЗ № 000373-Д-2000 от 10.08.2000, сроком на двадцать лет, предметом, которого являлся земельный участок, площадью 1868 кв.м. с кадастровым номером 74:36:0426002:32, расположенный по ул. Короленко, 77 в Советском районе г. Челябинска (Т.54 л.д. 5-8).
Государственная регистрация указанного договора проведена Южноуральскои регистрационной палатой 29.09.2000, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии Г № 045110 от 29.09.2000 (Т.54, л.д. 12).
25.06.2007 между обществом «Ремстроймаш» и обществом «Стройтех» заключен договор об уступке прав по договору аренды, зарегистрированный в установленном законом порядке 07.09.2007, что подтверждено выпиской из ЕГРП от 01.03.2013 (Т.54 л.д. 16).
21.03.2013 вх. № 8624 в Комитет поступило уведомление Росреестра о государственной регистрации 13.03.2013 уступки прав по спорному договору (Т.54 л.д. 17).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2.1. договора аренды размер и сроки внесения арендной платы определены в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора. Кроме этого, указано, что арендная плата за землю перечисляется арендатором равными долями поквартально в течение календарного года до 1-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
Пункт 4.2.2 договора аренды обязывает арендатора своевременно и в полном объеме выплачивать арендную плату. Однако данное обязательство арендатор не выполнял, в результате чего за период с 07.09.2007 по 31.03.2010 образовалась задолженность по арендной плате в размере 347 360 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения иобязательства или его соответствующей части.
В связи с неисполнением арендатором обязательств по договору аренды Комитетом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 по 31.03.2010 в размере 36 227 рублей 05 копеек.
Конкурсным управляющим заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" служит самостоятельным основанием для отказа в иске и исключает необходимость исследования представленных истцом доказательств.
Согласно п. 2.1. договора аренды арендная плата за землю перечисляется арендатором равными долями поквартально в течение календарного года до 1-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, соответственно срок исполнения обязательств за последний период (31.10.2010-31.03.2010) наступил 01.04.2013.
Требование предъявлено Комитетом 24.05.2013, то есть с пропуском 3-летнего срока, отведенного законом на защиту нарушенного права.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в связи с чем требование Комитета о включении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 227 рублей 05 копеек удовлетворению не подлежит.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, служит основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
На основании изложенного, арбитражный суд признает требование Комитета в размере сумме 383 587 рублей 05 копеек необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении требования№ 54 Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии»,г. Челябинск (ОГРН 1027402551736, ИНН 7448025307), задолженности по арендной плате в размере 347 360 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 227 рублей 05 копеек отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления полного текста определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись М.В. Кузнецова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
