Определение от 17 сентября 2013 года №А76-7331/2010

Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А76-7331/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                           
 
    17 сентября 2013 г.                                              Дело №А76-7331/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В.,
 
    при рассмотрении  вопроса  о  принятии к производству,  предъявленной в  рамках   дела  о  банкротстве    общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» ОГРН 1027402551736,
 
    жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис», г. Челябинск,
 
    на действия (бездействие) конкурсного управляющего,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (ОГРН 1027402551736,                   ИНН 7448025307, далее – общество «Стройтех»).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2011 общество «Стройтех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Сергей Михайлович.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2012 Сергеев Сергей Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Стройтех».
 
    Определением арбитражного суда от 01.11.2012 (резолютивная часть определения объявлена 31.10.2012) конкурсным управляющим общества «Стройтех» утвержден Васильев Игорь Викторович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» 10.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в которой просит:
 
    - признать ненадлежащим  исполнением обязанностей конкурсным управляющим  должника Васильева И.В., выразившееся в не заключении договора купли продажи дебиторской задолженности к Сладкову Е.А. по цене 2 791 016 рублей 40 копеек со вторым участником торгов, как лицом, сделавшим предпоследнее предложение и при отказе победителя торгов;
 
    - взыскать с конкурсного управляющего Васильева И.В. в пользу должника убытки в сумме 2 791 016 рублей 40 копеек (вх. 55876 от 10.09.2013, Жалоба №9).
 
    В соответствии со ст.  60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жалоба кредитора подлежит рассмотрению в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 127, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Принять к производству жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис», г. Челябинск, на действия (бездействие) конкурсного управляющего, возбудить производство по жалобе в рамках дела о банкротстве.
 
    2.  Назначить на 17 октября  2013 года на 11 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению жалобы, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск,                         ул. Воровского, д. 2, каб. 332 (судья Кузнецова М.В.).
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    3.Обязать конкурсного управляющего Васильева И.В.  представить в арбитражный суд:
 
    - письменный мотивированный отзыв на жалобу с  документальным обоснованием возражений (при их наличии).
 
    4. Предложить представителю собрания кредиторов                      Черкасовой М.Ш.  представить в арбитражный суд:
 
    - письменный отзыв на заявление конкурсного управляющего с приложением документов в обоснование возражений (при их наличии).
 
    5. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их в арбитражный суд - до даты судебного заседания.
 
    6. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
 
    Судья                                        подпись                             О.В. Сотникова
 
 
    Примечание:  при  переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное    определение,   дату судебного заседания, и указывайте «судье Кузнецовой М.В.».
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать