Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А76-7331/2010
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
24 октября 2013 г. Дело №А76-7331/2010
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии»,г. Челябинск (ОГРН 1027402551736, ИНН 7448025307),
жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис», г. Челябинск,
на действия (бездействие) конкурсного управляющего,
при участии в судебном заседании представителей до перерыва:
заявителя жалобы – Ильина С. Е., решение №1 от 06.02.2013,
конкурсного управляющего – Кузнецовой Ю. А., доверенность №1Д-92 от 17.01.2013,
уполномоченного органа – ФНС России – Корниловой О. В., доверенность №3Д-2395 от 27.11.2012, удостоверение.
после перерыва:
заявителя жалобы – Тетеркиной О. А., доверенность от 06.04.2013 №165,
конкурсного управляющего – Кузнецовой Ю. А., доверенность №1Д-92 от 17.01.2013,
уполномоченного органа – ФНС России – Устиновой Н. Н., доверенность №3Д-2389 от 27.11.2012,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (ОГРН 1027402551736, ИНН 7448025307, далее – общество «Стройтех»).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2011 общество «Стройтех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Сергей Михайлович.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2012 Сергеев Сергей Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Стройтех».
Определением арбитражного суда от 01.11.2012 (резолютивная часть определения объявлена 31.10.2012) конкурсным управляющим общества «Стройтех» утвержден Васильев Игорь Викторович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» (далее – общество «ЮК «Сатис», заявитель жалобы) 10.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в которой просит:
- признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсным управляющим должника Васильева И.В., выразившееся в не заключении договора купли продажи дебиторской задолженности к Сладкову Е.А. по цене 2 791 016 рублей 40 копеек со вторым участником торгов, как лицом, сделавшим предпоследнее предложение и при отказе победителя торгов;
- взыскать с конкурсного управляющего Васильева И.В. в пользу должника убытки в сумме 2 791 016 рублей 40 копеек (вх. 55876 от 10.09.2013, Жалоба №9).
Определением суда от 17.09.2013 жалоба общества «ЮК «Сатис» принята к производству, судебное заседание назначалось на 17.10.2013.
В судебном заседании 17.10.2013 объявлялся перерыв до 24.10.2013, о чем размещена информация на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В судебном заседании 24.10.2013 общество «ЮК «Сатис» заявило ходатайство о приостановлении производства по жалобе до рассмотрения
заявления № 29 общества «ЮК «Сатис» и индивидуального предпринимателя Попкова А. С. о признании недействительным решения комитета кредиторов от 30.08.2013 по первому дополнительному вопросу.
Конкурсный управляющий Васильев И.В. возразил относительно приостановления производства по жалобе и заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления мнения на заявленное ходатайство.
Заявитель жалобы и Федеральная налоговая служба России не возразили относительно ходатайства конкурсного управляющего.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Васильева И.В. и откладывает судебное разбирательство по рассмотрению жалобы на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению жалобы на 13 ноября 2013 года на 14 часов 30 минут. Судебное заседаниесостоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 333, (судья Кузнецова М.В.).
Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» представить мотивированное обоснование невозможности рассмотрения жалобы № 9 до принятия судебного акта по заявлению № 29 общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» и индивидуального предпринимателя Попкова Антона Сергеевича о признании недействительным решения комитета кредиторов от 30.08.2013 по первому дополнительному вопросу, с учетом предметов заявленных требований по жалобе № 9 и заявлению №29.
3. Обязать конкурсного управляющего Васильева И.В. представить в суд письменное мнение на ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» о приостановлении производства по жалобе № 9.
4. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, и представления их в арбитражный суд – до даты судебного заседания.
5. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
Судья подпись М.В. Кузнецова
