Определение от 28 октября 2013 года №А76-7331/2010

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    28 октября 2013 г.                                                  Дело №А76-7331/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 октября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии»,г. Челябинск, ОГРН 1027402551736,
 
    с участием третьих лиц без самостоятельных требований:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса», пос. Первомайский Коркинского района Челябинской области (далее – общество «ЧЗСМК»),
 
    общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой»,г. Челябинск (далее – общество «БетонСтрой»),
 
    индивидуального предпринимателя Штурбабиной С.П. (далее – предприниматель Штурбабина С.П.),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Тетеркиной О.А., доверенность от 06.04.2013 №165,
 
    конкурсного управляющего - Кузнецовой Ю.А., доверенность 28.10.2013 №2098-д,
 
    общества «БетонСтрой» - конкурсного управляющего Махнович Ю.С.,
 
    уполномоченного органа – Корниловой О.В., доверенность от 27.11.2012 № 3Д-2395 (до перерыва), Устиновой Н.Н., доверенность 27.11.2012 № 3Д-2389 (после перерыва),
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис», г. Челябинск, ОГРН 1027403869900,
 
    об исключении требования № 21 кредитора общества с ограниченной ответственностью «Вист», г. Москва, ОГРН 1087447013257 в сумме 10 503 868  рублей 02 копейки из реестра требований кредиторов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – общество «Стройтех», должник).
 
    Решением от 16.02.2011 общество «Стройтех» признано банкротом, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.
 
    Определением арбитражного суда от 01.11.2012 (резолютивная часть определения объявлена 31.10.2012) конкурсным управляющим общества «Стройтех» утвержден Васильев Игорь Викторович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Конкурсный кредитор  общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» (далее - общество «ЮК «Сатис», заявитель) 15.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о частичном исключении из реестра требований кредиторов общества «Стройтех» требования № 21 кредитора общества с ограниченной ответственностью «Вист» (далее - общество «Вист») в сумме                                 59 462 825 рублей 45 копеек на основании статей 16, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Т.21.8, л.д. 60-64).
 
    В обоснование заявления общество «ЮК «Сатис» сослалось на следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Стройтех» включено требование № 21 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России) в размере 179 736 709 рублей                        33 копейки, в том числе как к поручителю по кредитным договорам, заключённым между Сбербанком России и обществом «ЧЗСМК»,                      от 31.08.2007  № 98127  в сумме 39 022 336 рублей 85 копеек, от 14.01.2008  № 98692 в сумме 45 018 369 рублей  72 копейки  (Т. 21.4, л.д. 73-79).
 
    Общество «Вист» в порядке совершения последовательных уступок прав (требований) Сбербанком России и закрытым акционерным обществом Южноуральская лизинговая компания «Урал-лизинг» (далее - общество ЮЛК «Урал-лизинг») получило права требования к обществу «ЧЗСМК» по кредитным договорам от 31.08.2007  № 98127  и от 14.01.2008 № 98692, заключённым между Сбербанком России и обществом «ЧЗСМК».
 
    По условиям договоров цессии  к обществу «Вист» также  перешли права требования по договорам, заключённым в обеспечение исполнения обязательств основного должника – общества «ЧЗСМК», в том числе: по договорам  поручительства  от 31.08.2007 № 98130 и от 14.01.2008                      № 98694 к обществу «Стройтех», от 31.08.2007 № 98131, от 14.01.2008                     № 98695 к обществу «БетонСтрой»,  от 31.08.2007 № 98132 и от 14.01.2008               № 98696 к предпринимателю Штурбабиной С.П.
 
    Определением арбитражного суда от 20.02.2012 в деле о банкротстве общества «Стройтех» - поручителя общества «ЧЗСМК», произведено процессуальное правопреемство в части установленного требования № 21 по кредитным договорам от 31.08.2007  № 98127 и от 14.01.2008 № 98692, путём замены в реестре требований кредиторов кредитора Сбербанка России обществом  ЮЛК  «Урал-лизинг» с суммой требований в размере 84 040 706 рублей 57 копеек (т. 21.4, л.д. 137-138).
 
    Определением арбитражного суда от 12.10.2012 (с учётом постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012) в рамках этого же дела  произведено процессуальное правопреемство путём замены в реестре требований кредиторов общества «Стройтех» кредитора общества ЮЛК «Урал-лизинг» обществом  «Вист» в размере 83 895 426 рублей 22 копеек (Т. 21.6, л.д. 102-112, 159-162).
 
    В таком же порядке было произведено процессуальное правопреемство кредитора Сбербанка России на общество «Вист» в делах о банкротстве основного заёмщика общества «ЧЗСМК» (Дело № А76-8282/2010), поручителей: общества «БетонСтрой» (Дело № А76-8283/2010), предпринимателя Штурбабина С.П. (Дело №А76-12681/2010).
 
    В дальнейшем в рамках дела о банкротстве общества «ЧЗСМК» требования кредитора общества «Вист» были частично удовлетворены в сумме 49 110 062 рубля.
 
    В рамках дела о банкротстве «БетонСтрой» требования общества «Вист» по данным заявителя были  частично удовлетворены на общую сумму                 8 196 899 рублей 09 копеек.             
 
    В рамках дела о банкротстве предпринимателя Штурбабиной С.П. требования общества «Вист» были  также частично удовлетворены. По расчётам заявителя размер погашенного требования общества «Вист» составляет 2 155 864 рубля 36 копеек.
 
    Заявитель полагая, что поскольку требования общества «Вист» по кредитным обязательствам общества «ЧЗСМК» были частично погашены за счёт конкурсной массы основного заёмщика – общества «ЧЗСМК» в сумме 49 110 062 рубля и за счёт конкурсной массы поручителей:  общества «БетонСтрой» в сумме 8 196 899 рублей 09 копеек, предпринимателя  Штурбабиной С.П. в сумме 2 155 864 рубля 36 копеек, обратился с настоящим заявлением об исключении требований общества «Вист» на общую сумму  59 462 825 рублей 45 копеек из реестра требований кредиторов общества «БетонСтрой».
 
    В ходе рассмотрения судом настоящего заявления общество «ЮК «Сатис» заявило отказ от требований в части исключения из реестра требований кредиторов общества «Стройтех» требований общества «Вист» на сумму 49 110 062 рубля, погашенных в деле о банкротстве общества «ЧЗСМК» (Т.21.11, л.д. 43).
 
    Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, не возразили против принятия отказа общества «ЮК «Сатис» от части заявленных требований.
 
    В соответствии  с частью  2  статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ)  истец вправе при рассмотрении дела  в  арбитражном  суде   на  любой инстанции до принятия  судебного  акта  отказаться от иска. Арбитражный  суд  не  принимает  отказ  истца  от иска, если это  противоречит  закону  или нарушает  права  других  лиц (ч.5 ст.  49 АПК РФ). 
 
    Заявление об отказе от части требований подписано уполномоченным лицом – управляющим общества «ЮК «Сатис» Ильиным С.Е., обстоятельств, препятствующих принятию отказа,  судом  не  установлено.
 
    В связи  с  чем, заявление общества «ЮК «Сатис»  об отказе  от  требований в части исключения из реестра требований кредиторов общества «БетонСтрой» требования общества «Вист» в сумме 49 110 062 рубля подлежит принятию судом, а производство в этой части требований на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    Заявлениями от 15.10.2013 и от 22.10.2013 общество «ЮК «Сатис» уточнило свои требования и просило суд исключить из реестра требований кредиторов общества «БетонСтрой» требование № 21 в части суммы 10 503 868  рублей 02 копейки, в том числе  2 875 729 рублей 73 копейки, погашение которой  обществу «Вист» было произведено в рамках дела о банкротстве поручителя Штурбабиной С.П. и 7 628 138 рублей 29 копеек, погашение которой было произведено в деле о банкротстве поручителя общества «БетонСтрой» (Т.21.11,  л.д. 43-44).
 
    Уточнение принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ как увеличение и уменьшение заявленных требований.
 
    Конкурсные управляющие общества «Стройтех» и общества «БетонСтрой» возразили против удовлетворения заявления общества «ЮК «Сатис», ссылаясь на отсутствие правовых оснований для исключения требования из реестра (Т.21.9, л.д. 69-70, 106-107, Т.21.11, л.д. 1-3).
 
    Кредитор общество «Вист», третьи лица, участвующие в рассмотрении настоящего спора, общество «ЧЗСМК», конкурсный управляющий предпринимателя Штурбабиной С.П. в судебное заседание не явились, о начале процесса по настоящему обособленному спору и о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ (Т.21.9, л.д. 49-50, Т.21.11, л.д. 48-49).
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не нашёл оснований для удовлетворения заявления общества «ЮК «Сатис».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
 
    Порядок ведения реестра требований кредиторов определён «Общими правилами ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 (Далее – Правила ведения реестра).
 
    В пунктах 5, 6 Правил ведения реестра установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного или частичного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.
 
    Так, согласно пункту 5 Правил ведения реестра, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.
 
    В свою очередь, пункт 6 Правил ведения реестра устанавливает, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.
 
    Согласно  пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Исключение из этой нормы приведено в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее – постановление ВАС РФ Пленума № 35), согласно которому при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется. В этом случае арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.
 
    Из совокупности указанных норм права следует, что частичное погашение требований кредиторов не является основанием для исключения этого требования из реестра требований кредиторов должника.
 
    Как следует из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов общества «Стройтех», составленного по состоянию на 27.09.2013, требование кредитора общества «Вист» учтено в третьей очереди реестра в размере 82 054 388 рублей 07 копеек (Т.21.10, л.д. 21-24).
 
    В соответствии с определением арбитражного суда от 17.05.2013 по делу №А76-12681/2010 требование общества «Вист» к предпринимателю Штурбабиной С.П. по обязательствам,  вытекающим из  кредитных договоров от 31.08.2007 № 98127 и от 14.01.2008 № 98692, установлено в сумме 22 016 977  рублей 60 копеек.
 
    В рамках дела о банкротстве предпринимателя Штурбабиной С.П. требования общества «Вист» по обязательствам,  вытекающим из  кредитных договоров от 31.08.2007 № 98127 и от 14.01.2008 № 98692,  удовлетворены частично 17.01.2012 и 24.04.2013 на общую сумму 2 875 729 рублей                        73 копейки, о чём конкурсный управляющий Сергеев К.В. уведомил конкурсного управляющего общества «Стройтех» (Т.21.11, л.д. 1-3).
 
    Как следует из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов общества «БетонСтрой», составленного по состоянию на 30.09.2013, требование кредитора общества «Вист» учтено в третьей очереди реестра в размере 85 324 860 рублей 72 копейки (Т.21.11, л.д. 47).
 
    В рамках дела о банкротстве «БетонСтрой» требования общества «Вист» были  частично удовлетворены 31.01.2013 и 01.02.2013 на общую сумму               157 рублей 50 копеек, о чём конкурсный управляющий общества «БетонСтрой» Махнович Ю.С. уведомила конкурсного управляющего общества «Стройтех»  (Т.21.11, л.д. 5-8).
 
    Ранее, до замены в реестре требований кредиторов общества «БетонСтрой» кредитора общества ЮЛК «Урал-лизинг» кредитором обществом  «Вист» требования были удовлетворены обществу ЮЛК «Урал-лизинг» 18.01.2012 на сумму 117 280 рублей 35 копеек, а также 14.05.2012, 12.09.2012, 20.09.2012 на общую сумму 10 061 514 рублей 01 копейка (Т.21.10,  л.д. 50-51).
 
    При таких обстоятельствах утверждение общества «ЮК «Сатис» о том, что требования общества «Вист» в рамках дела о банкротстве «БетонСтрой» были удовлетворены на сумму  7 628 138 рублей 29 копеек, не соответствует обстоятельствам дела.
 
    Частичное удовлетворение требований кредиторов общества ЮЛК «Урал-лизинг» кредитором и общества  «Вист» по обязательствам,  вытекающим из  кредитных договоров от 31.08.2007 № 98127 и от 14.01.2008 № 98692, нашло своё отражение в реестре требований кредиторов общества «Стройтех» в виде внесения соответствующих записей о погашении их требований (Т.21.10, л.д. 50-52).
 
    Действия конкурсного управляющего общества «Стройтех» по внесению соответствующих записей о погашении требований, с учётом правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 31 постановления Пленума № 35,   соответствуют требованиям пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве и соотносятся с разъяснениями, данными в пунктах 27, 27 постановления Пленума ВАС РФ от  12.07.2012  №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».
 
    Принимая во внимание, что частичное  удовлетворение требований кредитора общества «Вист» в рамках дел о банкротстве  поручителей предпринимателя Штурбабиной С.П. и общества «БетонСтрой» отражено в реестре требований кредиторов поручителя общества «Стройтех» в виде погашения  требования общества «Вист» на соответствующие суммы, а также учитывая отсутствие правовых оснований для исключения частично удовлетворённого требования из реестра требований кредиторов, заявление общества «ЮК «Сатис» об исключении требования общества «Вист» на общую сумму 10 503 868 рублей 02 копейки  удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» г. Челябинск (ОГРН 1027403869900) в части требований об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» требования общества с ограниченной ответственностью «Вист» в сумме 49 110 062 рубля по кредитным договорам, заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса» от 31.08.2007 №98127  и от 14.01.2008 №98692.
 
    Производство по заявлению в этой части прекратить.
 
    2. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис», г. Челябинск, ОГРН 1027403869900, об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» требования № 21 кредитора общества с ограниченной ответственностью «Вист»,                        г. Москва,  в сумме  2 875 729 рублей 73 копейки, погашенной в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Штурбабиной С.П. и в сумме 7 628 138 рублей 29 копеек, погашенной в деле о банкротстве   общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой», отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части  и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления полного текста определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                          подпись                                        М.В. Кузнецова
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://18aas. arbitr.ru.