Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: А76-7318/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
19апреля 2013 г.
Дело № А76-7318/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по искуоткрытого акционерного общества «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург в лице Челябинского филиала,
к закрытому акционерному обществу «НоябрьскВторМет», ОГРН 1027403865554, г. Челябинск,
о взыскании 19 782 руб. 14 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «НоябрьскВторМет» (далее – ответчик, ЗАО «НоябрьскВторМет»), о взыскании задолженности за пользование услугами связи в размере 19 782 руб. 14 коп.
Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 799, 781 ГК РФ.
Определением от 26.04.2013 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.
Копия указанного определения поступила в почтовое отделение по адресу ответчика, указанного в ЕГРЮЛ 07.05.2013 и возвращена в Арбитражный суд 13.05.2013 с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», к указанному в определении сроку (17.06.2013) ответчик возражений по заявленному требованию не представил.
В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 «Протокол» и 158 «Отложение судебного разбирательства» настоящего Кодекса.
Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу части 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 06.07.2011 о признании закрытого акционерного общества «НоябрьскВторМет» (ИНН 7453091168); определением суда от 21.07.2011 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2012 должник – закрытое акционерное общество «НоябрьскВторМет» (ОГРН 1027403865554, ИНН 7453091168) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Селезнев Дмитрий Игоревич, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры конкурсного производства дана в газете «Коммерсантъ» от 15.09.2012.
19.04.2011 между ОАО «Ростелеком» и ЗАО «НоябрьскВторМет» заключен договор об оказании услуг электросвязи № 6013659 и договор об оказании междугородной и международной телефонной связи «УФ/ТЗ-ЦП-1495 от 01.03.2006, согласно которому, истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги связи, а последний принял на себя обязательство соблюдать условия договора, своевременно и полностью вносить плату за оказанные услуги (л.д. 50-62).
Стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому оператором связи Прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти (п. 4.1 договора).
Оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости (п. 4.3. договора).
Из расчетов истца следует, что задолженность ответчика за услуги электросвязи, за период с 01.08.2011 по 31.12.2011 за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг фиксированной связи в размере 17 520 руб. 01 коп. В период с 01.08.2011 по 30.10.2011 образовалась задолженность по оплате оказанных услуг междугородной и международной связи в размере 2 262 руб. 13 коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам составляет 19 782 руб. 14 коп. (л.д. 12).
Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги связи, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказанных услуг ответчику подтверждается выставленными счетами-фактурами (л.д. 74-78).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ).
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Обязанность по оплате услуг связи, предоставленных в спорный период, ответчиком не исполнена.
Как следует из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными, обоснованными и подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Истцом при подаче иска в суд, платежным поручением № 13060 от 05.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «НоябрьскВторМет» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 19 782 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
Судья С.Н. Федотенков
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
