Решение от 19 июня 2013 года №А76-7316/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    19 июня 2013 г.                                                              Дело № А76-7316/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Рожкова Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «РОССТ», ОГРН 1027402169640, г. Магнитогорск,
 
    о взыскании 156 470 руб. 66 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 19.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОССТ», ОГРН 1027402169640, г. Магнитогорск (далее – ответчик, ООО «РОССТ»), о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 101466 от 01.08.2002 в размере 156 470 руб. 66 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2013 исковое заявление ОАО «Ростелеком» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Из искового заявления усматривается, что основанием обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи за период с 01.05.2010 по 30.06.2010. В качестве нормативного обоснования требований приведены положения ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ и статьи 54 Федерального закона  от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    В материалы дела отзыв ответчиком представлен не был.
 
    Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как видно из материалов дела, 01.08.2002 междуОАО «Уралсвязьинформ» (оператор) и ООО «РОССТ» (абонент)был заключен договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 № 101466 (л.д.58-59).
 
    Согласно пункту 1.1 договора оператор обязуется оказывать абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 при наличии технической возможности в зоне обслуживания сети подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 оператора, а абонент обязуется оплатить оказанные оператором услуги согласно прейскуранту оператора (л.д.58-59).
 
    Абонентский номер, номер SIM-карты, абонентская станция, перечень услуг подвижной связи, оказываемых абоненту, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами подвижной связи, а также тарифный план, согласно которому оплачиваются соответствующие наборы услуг, предусмотрены приложением № 1 к договору (пункт 1.2 договора).
 
    Пунктом 1.3 договора установлено, что взаимоотношения сторон по договору регулируются действующим законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг подвижной телефонной связи стандарта GSM 900/1800 ОАО «Уралсвязьинформ».
 
    Абонент согласно пунктам 2.2.1, 2.4.4 договора обязан своевременно оплачивать оператору услуги подвижной связи, иные услуги, оказываемые с применением SIM-карты, выделенной абоненту в соответствии с договором, а также услуги, оказанные третьими лицами с использованием сети оператора. Изменять перечень услуг подвижной связи, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами подвижной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, с согласия оператора, подав оператору соответствующее заявление в письменной или иной допускаемой оператором форме, в том числе при наличии технической возможности с использованием аналогов собственноручной подписи, подтверждающих, что распоряжение дано абонентом, и систем сервиса абонентов. Изменения, предусмотренные в настоящем пункте, вводятся оператором в течение 1 рабочего дня либо иные сроки, определенные оператором.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что абонент оплачивает оказываемые в рамках договора услуги, по авансовой или кредитной системе платы в соответствии с выбранным тарифным планом, в соответствии с требованиями законодательства путем наличных или безналичных расчетов, в том числе посредством карты оплаты услуг подвижной связи.
 
    Приложениями к договору на предоставление услуг № 101466 от 01.08.2002 сторонами согласовывались абонентский номер, номера SIM-карт, перечень услуг подвижной связи, оказываемых абоненту, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами подвижной связи, а также тарифные планы и система расчетов (кредитная) (л.д.59, 62, 64, 66, 67).
 
    В соответствии с заключенным договором от 01.08.2002 абоненту (ООО «РОССТ») был предоставлен в пользование телефонный номер.
 
    За оказанные услуги истцом ответчику были выставлены счета и счета-фактуры № 03050501/46215531 от 31.05.2010, № 132033-64916 от 31.05.2010, № 03050501/56947978 от 30.06.2010, № 132034-29580-276191 от 30.06.2010 на сумму 156 470 руб. 66 коп. (л.д.71-74, 130-132).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате услуг связи не выполнил, что послужило основанием обращения ОАО «Ростелеком» в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 54 Закона № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа; порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно пункту 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2005 № 328 (далее - Правила оказания услуг подвижной связи), основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.
 
    Согласно пунктам 20 и 25 Правил применения абонентских станций (абонентских радиостанций) сетей подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM-900/1800, утвержденных приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 19.02.2008 № 21 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 05.03.2008 № 11279), - абонентские станции (абонентские радиостанции) должны обеспечивать выполнение в сети подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM-900/1800 всех процедур посылки и приема вызова, установления, поддержания и освобождения соединения с абонентскими станциями (абонентскими радиостанциями) других абонентов сети подвижной радиотелефонной связи. Абонентская станция (абонентская радиостанция) не должна производить и принимать вызов и устанавливать соединение через радиоинтерфейс без персональной идентификационной карты абонента (SIM-карты), кроме вызова экстренных оперативных служб.
 
    Согласно определению пункта 2 Правил оказания услуг подвижной связи SIM-карта – карта, с помощью которой обеспечивается идентификация абонентской станции (абонентского устройства), ее доступ к сети подвижной связи, а также защита от несанкционированного использования абонентского номера.
 
    В соответствии с пунктом 36 Правил оказания услуг подвижной связи плату за услуги подвижной связи абонент вносит тому оператору связи, с которым у него заключен договор, в том числе и в случаях, когда он с применением SIM-карты, указанной в договоре, воспользовался услугами подвижной связи другого оператора связи (роуминг), с которым у абонента договор не заключен.
 
    Истцом в материалы дела представлены детализации начислений по услугам подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM по номерам (приложениями к договору изменялись тарифные планы, номера SIM-карт и абонентские номера), имеющим задолженность перед ОАО «Ростелеком» за период с 01.05.2010 по 30.06.2010 (л.д.77-129, 135-162).
 
    Указанные счета, счета-фактуры и детализации начислений отражают, какой вид услуг оказан абоненту, в каком объеме и по содержанию соответствуют требованиям пункта 42 Правил оказания услуг подвижной связи, в детализации начислений имеется расшифровка состоявшихся соединений абонента по размеру и дате их принятия.
 
    Кроме того, в обоснование исковых требований и правильности расчета долга ОАО «Ростелеком» представлен прейскурант по тарифам для абонентов подвижной телефонной связи стандарта GSM 900/1800 Челябинского филиала электросвязи, действующий в спорный период (л.д.163-171).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Поскольку факт оказания услуг по договору № 101466от 01.08.2002 подтвержден представленными в материалы дела документами в соответствии со статьей 65 АПК РФ, требования истца в сумме 156 470 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При доказанности факта оказания услуг связи в кредит, а не по авансовому методу платежей обязанность оплатить оказанные услуги в силу п. 1 ст. 781 ГК РФ не исключается вне зависимости от метода расчетов, пункт же 47 Правил оказания услуг подвижной связи устанавливает право, а не обязанность оператора по приостановлению оказания услуг.
 
    В силу п. 1, 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
 
    Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации от 01.04.2011 в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу за номером 2117847862218 внесена запись о реорганизации ОАО «Уралсвязьинформ» в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Ростелеком» (л.д.9).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 16.04.2013 № 20764 уплачена государственная пошлина в сумме 5 695 рублей (л.д.8).
 
    При цене иска 156 470 руб. 66 коп. уплате подлежит госпошлина в сумме 5 694 руб. 12 коп.
 
    Исходя из условий ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении истцом в федеральный бюджет, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОССТ», ОГРН 1027402169640, г. Магнитогорск, в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком», в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, задолженность в сумме 156 470 руб. 66 коп., а также 5 695 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Ростелеком», в лице Челябинского филиала, г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину в сумме 0 руб. 88 коп., как излишне уплаченную по платежному поручению № 20764 от 16.04.2013.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                               Т.В. Рожкова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.