Решение от 19 июня 2013 года №А76-7315/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    19 июня 2013 г.                                                        Дело № А76-7315/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Кузнецова И.А., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного обществамеждугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Тюменский филиал, ОГРН 1027700198767, г. Тюмень, к обществу с ограниченной ответственностью"Тензор", ОГРН 1097448001892, г. Челябинск,
 
    о  взыскании 4 852,07руб.,
 
установил:
 
    открытого акционерного обществамеждугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Тюменский филиал, ОГРН 1027700198767, г. Тюмень, (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 19.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью"Тензор", ОГРН 1097448001892, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Тензор»), о  взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 4 852,07руб. (л.д. 5-8).
 
    Определением суда от 24.04.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с соблюдением положений гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 22.05.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 13.06.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений (л.д. 1-4).
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления  в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства (л.д. 93-95).
 
    Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, и на то, что ответчику ответчиком не были оплачены оказанные истцом услуги  связи в период с октября 2011 по июль 2012, услуги по доступа в Интернет за период с марта 2012 по апрель 2012.
 
    Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом  требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства о внесении записи, договора о присоединении от 17.05.2010, передаточного акта от 17.05.2010, договора о присоединении от 17.05.2010, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединенияк открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (л.д. 59-71, 81-89).
 
    Как следует из материалов дела, 19.09.2011, 27.09.2011 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и  ООО «Тензор» (абонент) заключены договоры № 3303209 от 19.09.2011 (л.д. 12-16) об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом и № 3326793 от 27.09.2011 (л.д. 18-22) об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (далее – договоры).
 
    При заключении договора абоненту ООО «Тензор» был присвоен номер лицевого счета № 1519199629 (л.д. 17).
 
    Договоры подписаны представителями и заверены печатями ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «Тензор» (абонент).
 
    В материалы дела представлено являющееся неотъемлемой частью указанного договора приложение (л.д. 23), в котором отражены регистрационные данные абонента, как то номер телефона абонентского устройства, перечень предоставляемых услуг, технология подключения, тарифный план, присвоенное учетное имя.
 
    В силу п. 2.1 названных договоров предметом договоров является предоставление абоненту доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, оказание услуг внутризоновой телефонной связи, а также оказание иных услуг, технологически непрерывно связанных с оказываемыми услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом Оператора связи (л.д. 51-58), предоставление доступа к сети связи, услуг связи по передаче данных, а абонент обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.
 
    Услуги оказываются после полной оплаты предоставления доступа к Сети связи на основании счета, полученного абонентом у оператора связи при подписании договора (п. 2.2 договоров).
 
    В соответствии с абз. «к» п. 3.3 договора абонент обязан получать  лично или по доверенности через своего представителя после 5 числа каждого месяца счет-фактуру за оказанные услуги связи.
 
    В договоре, приложениях к договору  стороныопределили условия, порядок и особенности оказания услуг связи, что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
 
    Срок действия договора определен с момента его подписания, то есть, с 29.07.2011 на неопределенный срок (п. 7.1. договора).
 
    В соответствии с абз. «а» п. 3.3 договоров абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги.
 
    В соответствии с абз. «з», «д» п. 3.1 договоров соответственно  оператор связи обязан по истечении расчетного периода обеспечить абоненту доставку счета. При отсутствии в договорах информации о способе доставки счета оператор связи самостоятельно определяет способ доставки.
 
    Перечень предоставляемых оператором связи услуг и их стоимость отражены в Едином прейскуранте макрорегионального филиала № 125/2011 по состоянию на 2011 и 2012 г.г. (л.д. 51-58).
 
    В соответствии с п. 4.5. договора расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с первого по последнее число соответствующего месяца.
 
    Срок действия договоров определен сторонами в п. 7.1 договора от 19.09.2011 и в п. 8.1 договора от 27.09.2011 – договор вступает в силу с момента его подписания, т. е. с 19.09.2011 и с 27.09.2011 соответственно, и действует по 12.06.2012, по 31.12.2011.
 
    Согласно договора на оказание услуг связи, тарифам, ежемесячная абонентская плата (тариф «деловая лига 512») установлена сторонами с октября 2011 года по февраль 2012 года в размере 236 руб., в марте 2012 года повышение тарифов – абонентская плата по 242 руб. (с марта по июнь 2012 года) в месяц без учета НДС.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг проводной связи за период с  октября 2011 по июль 2012 (задолженность по абонентской плате) по названному договору от 19.09.2011 подтвержден заключенным договором, отсутствием доказательств досрочного расторжения договора.
 
    Для оплаты абонентской платы ответчику истцом были выставлены счета с приложениями № 7800023134 от 31.10.2011, №  18492 от 30.11.2011, № 7939 от 31.12.2011, № 19144 от 31.01.2012, № 15282 от 29.02.2012, № 12459 от 31.03.2012, № 22047 от 30.04.2012, № 22115 от 31.05.2012, № 22307 от 30.06.2012, № 7100000003 от 17.07.2012 (л.д. 24-43), всего с учетом частичной оплаты в октябре 2011 истцом оказано услуг на 2 255 руб. 70 коп.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг Интернет за период с  марта по апрель 2012 по названному договору от 27.09.2011 подтвержден детализацией сессий с 01.03.2012 по 01.04.2012 (л.д. 46-47), с 01.04.2012 по 01.05.2012 (л.д. 50).
 
    Для оплаты стоимости оказанных услуг ответчику истцом были выставлены счета с приложениями № 3089 от 31.03.2012, № 6442 от 30.04.2012 (л.д. 44-45, 48-49), всего с учетом частичной оплаты марте 2012 истцом оказано услуг на 2 596 руб. 37 коп.
 
    Задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 4 852 руб. 07 коп. с учетом частичной оплаты услуг ответчиком в октябре 2011 года и марте 2012 года, что также подтверждается расчетом суммы иска (л.д. 10-11).
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с иском в суд.
 
    В силу  ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения  обязательства.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Ст.  781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года              № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показанияоборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Объем и факт оказанных услуг  по договорам № 3303209 от 19.09.2011 (абонентская плата), № 3326793 от 27.09.2011 (услуги Интернет) в спорный период ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку факт оказания услуг по указанному договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами в соответствии со ст. 65 АПК РФ, требования истца в сумме 4 852 руб. 07 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 14504 от 28.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 9).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью"Тензор", ОГРН 1097448001892, г. Челябинск, в пользу истца -         открытого акционерного обществамеждугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Тюменский филиал, ОГРН 1027700198767, г. Тюмень, задолженность по договору об оказании услуг связи в сумме 4 852 руб. 07 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
Судья                                                                                 И.А. Кузнецова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru