Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А76-7268/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
05 сентября 2013 года Дело № А76-7268/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора–общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», г. Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «МетРез», г. Челябинск, (ОГРН 1107450001383), задолженности в размере 1 999 999 руб. 78 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МетРез», г. Челябинск (ОГРН 1107450001383, место нахождения: 454025, г. Челябинск, ул. Прокатная, 20а-96).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2013 (резолютивная часть оглашена 27.05.2013) должник признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Филоненко Олег Витальевич, член НП САМ РО «Ассоциация антикризисных управляющих» (регистрационный номер 5229, ИНН 745103925330, адрес для корреспонденции: 454000, г. Челябинск, ул. Российская, 220-16).
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерснатъ» от 15.06.2013 № 102, сообщение № 66030118610.
Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», г. Челябинск, 09.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 999 999 руб. 78 коп. (вх. № 41469 от 09.07.2013).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2013 требование принято к производству, установлен срок для направления возражений (л.д. 1-2).
01.08.2013 от конкурсного управляющего в материалы требования поступил письменный отзыв, в которых указано на отсутствие возражений относительно заявленных требований (вх. № 46627 от 01.08.2013).
Письменные возражения относительно предъявленного требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, не поступили.
Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора обоснованно и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в адрес общества с ограниченной ответственностью «МетРез», г. Челябинск, (покупателя) обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», г. Челябинск (продавцом) был поставлен товар на сумму 1 999 999 руб. 78 коп. по товарной накладной № 101 от 17.06.2013 (л.д. 4).
До настоящего времени должник поставленный товар не оплатил.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Задолженность за поставленный товар по указанной накладной накладным составляет 1 999 999 руб. 78 коп., сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 6).
Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 1 999 999 руб. 78 коп.
Требование кредитора в заявленном размере не относится к текущим платежам, поскольку возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве, законно, обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит включению в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения, определяемой в соответствии со ст.ст. 134, 135, 137 Закона о банкротстве требования.
В соответствии с п.4 ст. 134, п.1, ст.137 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», г. Челябинск, в размере 1 999 999 руб. 78 коп. основного долга обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «МетРез», г. Челябинск.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.В.Калина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
