Решение от 18 июня 2013 года №А76-7257/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    18 июня 2013 г.                                                               Дело № А76-7257/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Рожкова Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «СПС Дистрибьюшн», ОГРН 1077411001447, г. Копейск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты», ОГРН 1117451017012, г. Челябинск, о взыскании 85 889 руб. 22 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СПС Дистрибьюшн», ОГРН 1077411001447, г. Копейск (далее – истец, ООО «СПС Дистрибьюшн»), 18.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты», ОГРН 1117451017012, г.Челябинск (далее – ответчик, ООО «Продукты»), о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2012 №3494, в размере 67 738 руб. 28 коп., неустойки за период с 11.08.2012 по 01.06.2013 в размере 18 150 руб. 94 коп., всего 85 889 руб. 22 коп. (л.д.5-7).
 
    Согласно исковому заявлению, условия заключенного договора поставки ответчиком не исполнены в полном объеме, а потому просил суд взыскать задолженность и неустойку.
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ООО «СПС Дистрибьюшн» (поставщик) и ООО «Продукты» (покупатель) подписан договор поставки № 3494, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве и ассортименте согласно принятым заявкам покупателя, а покупатель принять и оплатить такой товар по ценам накладной и счета-фактуры поставщика (пункт 1.1 договора, л.д.15-17).
 
    Конкретное количество и ассортимент поставляемого товара определяется согласно размещенной покупателем заявке, оформленной в соответствии с условиями договора (пункт 2.2 договора).
 
    Поставка товара осуществляется в двухдневный срок со дня размещения заявки. Изменение количества и ассортимента товара к доставке после размещения заявки у поставщика не допускается. Заявка считается согласованной по количеству и ассортименту товара по накладной, после окончания приемки товара и подписания накладной покупателем (пункт 2.4 договора).
 
    Поставщик осуществляет поставку товара в торговые точки покупателя, указанные в Приложении № 1. В Приложении № 1 также указываются данные уполномоченных представителей покупателя для подписания необходимых документов, телефон торговой точки, и уполномоченного представителя, а также образцы подписей уполномоченных представителей (пункт 3.1 договора).
 
    Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя. При поставке товара поставщик направляет покупателю счет-фактуру, накладную и акт возврата к накладной (пункт 4.1 договора).
 
    Товар считается принятым покупателем по требованиям, указанным в пункте 4.2 договора, с момента подписания покупателем накладной (пункт 4.5 договора).
 
    Цена единицы товара и общая сумма сделки и транспортных расходов определяется поставщиком исходя из стоимости товара на день отгрузки, и указывается поставщиком в счет-фактуре, накладной и согласуется с покупателем, который путем подписания передаточных документов на товар признает цену согласованной (пункт 5.1 договора).
 
    Согласно пункту 5.3 договора расчет за поставленный товар производится в течение семи календарных дней с момента приемки товара. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств в кассу поставщика (при наличном расчете) или с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (при безналичном расчете).
 
    Приложением № 1 к договору сторонами сделки согласован перечень торговых точек покупателя (л.д.18).
 
    Дополнительным соглашением № 2 к договору поставки от 01.01.2012 в пункт 5.3 договора внесены изменения, согласно которым расчет за поставленный товар производится в течение 21 календарного дня с момента приемки товара (л.д.19).
 
    Во исполнение указанного договора, истец осуществил поставку товара по расходным накладным от 20.07.2012 № 80243, от 09.07.2012 № 75038, от 30.07.2012 № 83511, № 83678, от 21.09.2012 № 102782 на общую сумму 111 592 руб. 43 коп. (л.д.20-21, 24, 27-28, 31-32, 35-36).
 
    Получение товара путем оформления расходных накладных, осуществлялось представителем ответчика, полномочия которого явствовали из обстановки. На товарных накладных имеются подписи представителя ответчика.
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате полученного товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, а также сроке поставки, что предусмотрено п. 3 ст. 455, ст.ст. 465 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оценивая обстоятельство согласования сторонами существенных условий договора, суд пришел к выводу о наличии такового.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).
 
    По смыслу ст.ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается сторонами.
 
    Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности, суд исходит из того, что существенные условия договора могут быть согласованы не только в едином договоре-документе, но и нескольких взаимосвязанных документах, относящихся к его исполнению, которым в рассматриваемом случае является расходная накладная.
 
    Поскольку названные документы позволяют определить наименование и количество продукции подлежащей поставке, а также сроках ее осуществления, отношения сторон следует квалифицировать в качестве основанных на договоре поставки.
 
    Ответчиком во исполнение заключенного договора оплата поставленной продукции произведена частично.
 
    Доказательств полного исполнения обязательства по оплате поставленной продукции в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
 
    Учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, в отсутствие доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании суммы долга в размере 67 738 руб. 28 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерацииспособом обеспечения исполнения обязательств, в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения является неустойка (пени).
 
    В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в пункте 5.3 договора, покупатель, после предъявления поставщиком претензии, уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).
 
    По расчету истца, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 18 150 руб. 94 коп. (л.д.12-14).
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически неверным в части количества дней просрочки.
 
    По расчету суда количество дней за период с 11.08.2012 по 01.06.2013 по накладной от 20.07.2012 № 80243 составляет 295 дней, по накладной от 09.07.2012 № 75038 количество дней просрочки за период с 31.07.2012 по 01.06.2013 составляет 306 дней, по накладным от 30.07.2012 №№ 83511, 83678 количество дней просрочки за период с 21.08.2012 по 01.06.2013 составляет 285 дней, по накладной от 21.09.2012 № 102782 количество дней просрочки за период с 13.10.2012 по 01.06.2013 составляет 232 дня.
 
    Поскольку при расчете суммы неустойки, рассчитанной судом, сумма неустойки больше (18 469 руб. 14 коп.), чем предъявлено истцом, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленной истцом сумме, то есть в размере 18 150 руб. 94 коп.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.
 
    Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 16 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).
 
    Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.
 
    Данный вывод суда соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/2010.
 
    Истцом при подачи искового заявления в арбитражный суд по платежному поручению от 09.04.2013 № 1409 уплачена государственная пошлина в размере 3 435 руб. 57 коп. (л.д.8), расходы по уплате которой в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукты», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПС Дистрибьюшн», г. Копейск Челябинской области, задолженность по договору поставки от 01.01.2012 № 3494 в размере 67 738 руб. 28 коп., неустойку в размере 18 150 руб. 94 коп., всего 85 889 руб. 22 коп., а также 3 435 руб.57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                Т.В. Рожкова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.