Решение от 17 июня 2013 года №А76-7175/2013

 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск                                             Дело № А76-7175/2013
 
    17 июня 2013 года
 
    Судья Арбитражный суд Челябинской области Мухлынина Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие  «Витязь-6», г. Челябинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал», г.Челябинск
 
    о взыскании 5 138 руб. 23 коп. задолженности за услуги по охране и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие   «Витязь – 6», г. Челябинск  (далее – истец, ООО ОП «Витязь – «6»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал», г.Челябинск (далее – ответчик, ООО «Профессионал»), о взыскании задолженности по договорам №128 от 22.02.2008 года и №28 от 22.02.2008 в сумме 4 110 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 028 руб. 23 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22 апреля 2013 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие  «Витязь-6», г. Челябинск  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4). 
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом, надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление ООО ОП «Витязь-6» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Установленные судом в определении от 22 апреля 2013 года о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки  на момент вынесения настоящего решения истекли. 
 
    В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что им в полном объеме оказаны охранные услуги, ответчиком оказанные услуги не оплачены в связи, с чем с него подлежит взысканию задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь-6» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.02.2005 под основнымгосударственным регистрационным номером 1057421507714.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.01.2008 под основнымгосударственным регистрационным номером 1087447000068.
 
    Как видно из материалов дела, 22 февраля 2008 года между ООО ОП «Витязь-6» (исполнитель) и ООО «Профессионал» (заказчик) подписан договор № 128 об оказании охранных услуг (далее – договор) (л.д. 15-17).
 
    По условиям договора заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану с помощью средств сигнализации материальные ценности, принадлежащие заказчику на праве собственности или на иных законных основаниях, находящиеся на объекте заказчика, а также оказывает услуги по экстренному выезду группы задержания и по обслуживанию и ремонту установленных на объекте средств сигнализации, подключенных на пульт централизованного наблюдения исполнителя. Объект: студия обучения. Адрес: г. Челябинск, ул. Энгельса, д.95 (п. 1.1 договора).
 
    Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 2 000 руб. ежемесячно, НДС не предусмотрен. Услуги исполнителя  подлежат оплате с момента вступления в силу договора, если иной момент договором не установлен. Размер оплаты по договору не зависит от постановки объекта под охрану, фактического количества часов, в которые объект находился под охраной, а также от количества выездов на объект группы задержания. Оплата  по договору производится заказчиком до десятого числа каждого текущего месяца, в размере, установленном п.5.1 договора путем наличного расчета или безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя (п. 5.1, 5.2 договора).
 
    Соглашением от 28.09.2009 о внесении изменений и дополнений в договор №128 от 22.02.2008 стороны решили внести в договор следующие изменения: Пункт 5.1 договора изложить в следующей редакции: Стоимость услуг исполнителя по договору на период с 01 октября 2009 по 31 марта 2010 года включительно составляет 500 руб. ежемесячно, НДС не предусмотрен. Абонентская плата с 01 апреля 2010 года – 2 000 руб. ежемесячно, НДС не предусмотрен.
 
    22 февраля 2008 года между ООО ОП «Витязь-6» (исполнитель) и ООО «Профессионал» (заказчик) подписан договор № 28 (л.д. 22), по условиям которого  заказчик сдает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому  обслуживанию и ремонту пожарной сигнализации. Объект: студия обучения. Адрес: г. Челябинск, ул. Энгельса, д.95 (п.1.1 договора).
 
    Стоимость работ определяется в сумме 600 руб. в квартал и оплачивается исполнителю ежеквартально до 10-го числа  первого месяца текущего квартала. НДС не предусмотрен.
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику, истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ: № 663 от 28.02.2010 на сумму 200 руб. 00 коп., № 662 от 28.02.2010 на сумму 500 руб. 00 коп., № 1119 от 31.03.2010 на сумму 500 руб. 00 коп., № 1120 от 31.03.2010 на сумму 200 руб. 00 коп., № 1652 от 30.04.2010 на сумму 2 000 руб. 00 коп., № 1653 от 30.04.2010 на сумму 200 руб. 00 коп., № 2109 от 31.05.2010 на сумму 645 руб. 00 коп., № 2110 от 31.05.2010 на сумму 65 руб. 00 коп. Указанные акты подписаны только со стороны исполнителя.
 
    Помимо актов, в подтверждение исполнения своих обязательств по спорным договорам, представлен отчет о событиях за период с 01.02.2010 по 10.05.2010 (л.д. 27-28).
 
    Таким образом, суд полагает, что истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с вышеуказанными договорами.
 
    Ответчик оказанные истцом услуги оплатил в части, в размере 200 руб., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 110 руб.
 
    В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик возражений против заявленных требований не представил, следовательно, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.
 
    Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составляет 4 110 руб. 00 коп.
 
    Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 028 руб. 23 коп. согласно расчету (л.д. 11).
 
    Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.
 
    Судом при проверке расчета истца выявлена ошибка в определении количества дней просрочки за период с 11.02.2010 по 15.04.2013. Так истцом указано количество дней просрочки – 1145, тогда как правильным является количество дней просрочки – 1143.
 
    Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 15.04.2013: 500 руб. х 8,25% х 1143 /360 = 130 руб. 97 коп.
 
    Следовательно, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с  ответчика в пользу истца составляет 10 28 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, в порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не находит.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп.
 
    При обращении истца с настоящим иском ему на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Соответственно, госпошлина в сумме 1 999 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации. 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал», г.Челябинск  в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь-6», г. Челябинск, задолженность в сумме 4 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 028 руб. 00 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал», г.Челябинск в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1 999 руб. 91 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь-6», г. Челябинск в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 0 руб. 09 коп.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.          Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    Судья                                                                               Л.Д. Мухлынина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru