Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А76-7157/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
20 сентября 2013 г. Дело №А76-7157/2013
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Аргус+», поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «АЛЬЯНС», Челябинская область, г. Миасс (ИНН 7415052143, ОГРН 1067415050053), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 67 324, 91 руб.,
при участи в судебном заседании:
представителя заявителя – директора Берент А.Ю., приказ от 16.11.2010, личность установлена по паспорту.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «АЛЬЯНС» (далее – ООО «РСК «АЛЬЯНС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 17.04.2013 (вх. № 7157/2013) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2013 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2013 в отношении ООО «РСК «АЛЬЯНС» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Песков Борис Александрович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Южно-Уральский филиал».
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 102 от 15.06.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «Аргус+» (далее – ООО «Аргус+») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, поступившим в суд 15.07.2013 (вход. № 42458), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 67 324, 91 руб.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие, а также мнение по заявленному требованию, в котором сообщил об отсутствии возражений (вх. 56891 от 16.09.2013).
Кредитор в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора обоснованно и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО «Аргус+» (поставщик) и ООО «РСК «АЛЬЯНС» (покупатель) 20.06.2012 заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1. договора, л.д. 21.
ООО «Аргус+» в адрес ООО «РСК «АЛЬЯНС» произведена поставка товара по товарной накладной от 28.06.2012 №258 на общую сумму 67 324, 91 руб. (л.д. 19-20).
На оплату поставленного товара должнику выставлен счет-фактура от 28.06.2012 №258 ( л.д 18).
Согласно подписанному ООО «Аргус+» и ООО «РСК «АЛЬЯНС» акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 по договору поставки от 20.06.2012 задолженность в пользу ООО «Аргус+» составляет 67 324, 91 руб. (л.д. 7).
В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Должник доказательств погашения задолженности в материалы требования не представил.
Таким образом, состав и размер задолженности в размере 67 324, 91 руб. подтвержден надлежащими доказательствами, требование кредитора признается арбитражным судом обоснованным по праву и размеру.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование общества с ограниченной ответственностью «Аргус+» в на сумму основного долга 67 324, 91 руб.обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «АЛЬЯНС», Челябинская область, г. Миасс (ИНН 7415052143, ОГРН 1067415050053).
Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подписьО.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
