Решение от 14 июня 2013 года №А76-7144/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: А76-7144/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    «14» июня 2013г.                                   Дело № А76-7144/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 
 
    ООО «ХКС-БиС», г.Магнитогорск
 
    к  индивидуальному предпринимателю Богданову С.В.,  г.Челябинск
 
    о взыскании основного долга в размере 21 732,50 руб., неустойки в размере 21 732,50 руб.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, ООО «ХКС-БиС», г.Магнитогорск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП Богданову С.В., г.Челябинск, о взыскании основного долга в размере 21 732,50 руб., неустойки в размере 21 732,50 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по  договору поставки  № 111 от 15.03.2010.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела,  в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение  о принятии искового заявления от 22.04.2013 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу, в соответствии с частями 3, 4 ст. 228 АПК РФ, к  судебному заседанию лицами, участвующими в деле, представлены не были, в связи с чем, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле документальных доказательств.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 15 марта 2010 года между ООО «ХКС-БиС» (поставщик) и ИП Богдановым С.В. (покупатель) заключен договор поставки  № 111 (л.д.7), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар – разливное пиво в кегах партиями в количестве,  ассортименте, ценам и срокам, а покупатель обязуется принять и оплатить  (п.1.1 договора).
 
    Ассортимент поставляемого товара определяется на основании прайс-листов поставщика (п.2.1 договора).
 
    Поставка товара осуществляется в соответствии с согласованной сторонами заявкой (п.3.1 договора).
 
    Согласно п.4.3 договора оплата пива и кег производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.
 
    Покупатель обязан оплатить за товар в течение 7-ми календарных дней (п.4.4 договора).
 
    За просрочку оплаты товара Покупатель несет ответственность в виде штрафных санкций в размере 0,5% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты (п.5.2 договора).
 
    Все споры и разногласия, возникшие между сторонами разрешаются путем переговоров. В случае невозможности урегулирования разногласий подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.6.1-6.2 договора).
 
 
    Во исполнение обязательств по договору поставщик  поставил покупателю товар на общую сумму 21 732,50 руб., что подтверждается товарными накладными  (л.д.8-11).
 
    О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанных выше накладных.
 
    До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара  не исполнил.
 
    В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
 
    Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 21732,50 руб.
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 21732,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки  в размере 21 732,50 руб.
 
 
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случае, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
    В соответствии с п.5.2 договора за просрочку оплаты товара Покупатель несет ответственность в виде штрафных санкций в размере 0,5% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 01.03.2010 г. по 21.03.2013 г. составляет 123374 руб. 60 коп.
 
    Истец, полагая, что данный размер неустойки является явно несоразмерным, самостоятельно уменьшил размер неустойки до 21 732,50 руб. (до суммы основного долга).
 
    Истцом использован правильный механизм расчета неустойки, неустойка заявлена в пределах суммы, подлежащей взысканию за заявленный период.
 
Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.
    На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит основной долг в размере  21 732,50 руб., неустойка в сумме  21 732, 50 руб.
 
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. уплаченная по платежному поручению от 21.03.2013 №507 (л.д.6).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,   ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Богданова Сергея Владимировича, ИНН 745308776569, зарегистрированного по адресу: 4540902, г.Челябинск, ул. Ленина, д.38, кв.105,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХКС-БиС» основной долг в размере 21 732 руб. 50 коп., неустойку в размере 21 732 руб. 50 коп.,  расходы по уплате госпошлины в сумме  2000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                        И.В.  Костылев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать