Определение от 29 декабря 2009 года №А76-7123/2009-36-36

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    29 декабря 2009 года                           Дело № А76-7123/2009-36-36
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.С. Четвертакова,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления  арбитражного управляющего   Николая Николаевича Никонорова об установлении суммы процентов, подлежащих выплате по итогам проведения процедуры наблюдения, поданного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Престиж – Мебель», г. Челябинск,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            определением  арбитражного суда Челябинской области  от 15.06.2009   в отношении общества с ограниченной ответственностью «Престиж - Мебель», г.Челябинск (далее – ООО «Престиж - Мебель», Должник), введена процедура банкротства  - наблюдение; временным управляющим  утвержден Н.Н. Никоноров.
 
            Решением суда от 08.12.2009 ООО «Престиж - Мебель» признано несостоятельным (банкротом),  в отношении имущества должника введена процедура банкротства -  конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден М.К. Лепин.
 
            22.12.2009 года (вход. № 82589) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление арбитражного управляющего  Н.Н. Никонорова  об установлении суммы процентов, подлежащих выплате арбитражному управляющему по итогам проведения процедуры наблюдения ООО «Престиж - Мебель» в соответствии с п.10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296 -ФЗ.
 
            В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее  -  АПК РФ) с особенностями установленными Законом о банкротстве.
 
            Заявление арбитражного управляющего Н.Н. Никонорова подано с нарушением требований  ст. ст. 125,126 АПК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ заявление должно быть направлено должнику, кредиторам с приложенными к нему документами, подтверждающими  обоснованность заявления, заказным письмом с уведомлением. Заявителем не представлено арбитражному суду документов, подтверждающих направление копии заявления должнику, кредиторам должника заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
     В соответствии со ст. 128 АПК РФ  заявление, поданное с нарушением требований, установленных ст.ст. 125,126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              оставить заявление   Н.Н. Никонорова  от 22.12.2009 без движения.
 
    Заявителю в  срок до 02 февраля 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения и представить в арбитражный суд:
 
    - подлинные уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику, кредиторам копии заявления заказным письмом с уведомлением.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления  жалобы без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  жалоба и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
            Судья             подпись                         Е.С. Четвертакова
 
 
 
 
 
 
    Телефон помощника судьи: (8 351-265-77-48)
 
 
 
    PAGE