Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А76-7114/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 июня 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-7114/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «МАКСИМУМ», г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ», г. Челябинск,
о взыскании 11 375руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «МАКСИМУМ», ОГРН 1027402319152, место нахождения: г. Челябинск, территория ЧЭМК, 9 (далее – истец, ООО ЧОП «МАКСИМУМ»), 17.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ», ОГРН 1087452005607, место нахождения: г. Челябинск, ул. Горького, 22 (далее – ответчик, ООО «КАПИТАЛ»), о взыскании 11 375руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договорам № К-3881/ОС от 30.09.2011, № К-3881/ТС, от 30.09.2011, № К-3881/ТО от 30.09.2011 на оказание услуг по охране.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 67-74).
Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 24.04.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Из материалов дела следует, что 30.09.2011 между ООО ЧОП «МАКСИМУМ» (исполнитель) и ООО «Капитал» (заказчик) подписан договор № К-3881/ОС на оказание услуг по охране (далее – договор № К-3881/ОС от 30.09.2011, договор – л.д. 9-11), в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать услуги по охране с помощью пульта централизованного наблюдения (далее – ПЦН) технически оборудованных и оснащенных средствами охранной сигнализации (далее – ОС) объектов, заказчик обязуется своевременно оплачивать оказываемые услуги исполнителя в размерах, определенных п. 5 договора. Объектом охраны является ресторан «Бамбук», расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, 99 «д».
Подпунктом «п» п. 3.1 договора установлена обязанность заказчика своевременно оплачивать услуги за охрану.
Согласно п. п. 5.1 – 5.2 договора сумма оплаты услуг исполнителя по договору составляет 1 500 руб. 00 коп. Оплата по договору производится на условиях предоплаты ежемесячно по предъявленным счетам до 10 числа расчетного месяца.
В соответствии с разделом 6 договора услуги по договору считаются выполненными в срок и с надлежащим качеством и принятыми заказчиком при условии отсутствия письменных претензий заказчика до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны. Исполнитель ежемесячно направляет в адрес заказчика акт выполненных работ.
Срок действия договора установлен один год с момента его подписания (п. 7.1 договора).
30.09.2011 между ООО ЧОП «МАКСИМУМ» (исполнитель) и ООО «Капитал» (заказчик) подписан договор № К-3881/ТС на оказание услуг по охране (далее – договор № К-3881/ТС от 30.09.2011, договор – л.д. 12-13), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика осуществляет прием поступающих с объекта заказчика на пульт централизованного наблюдения (далее – ПЦН) сигналов «тревога» и обеспечивает выезд вооруженного наряда. Объектом охраны является ресторан «Бамбук», расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, 99 «д».
Разделом 3 договора установлена обязанность заказчика своевременно оплачивать услуги за охрану.
Согласно п. п. 4.1 – 4.2 договора стоимость услуг исполнителя составляет 500 руб. 00 коп. Оплата по договору производится на условиях предоплаты ежемесячно по предъявляемым исполнителем счетам до 10 числа расчетного месяца.
В соответствии с разделом 5 договора по результатам исполнения договора ежемесячно стороны подписывают акт приема-сдачи выполненных работ, оказанных исполнителем. Акт приема-сдачи составляется исполнителем и направляется заказчику в двух экземплярах в течение пяти дней с момента окончания месяца. Заказчик обязан подписать указанный акт в течении семи дней после получения и направить один экземпляр направить в адрес исполнителя. Услуги по договору считаются выполненными в срок и с надлежащим качеством и принятыми заказчиком при отсутствия письменных претензий заказчика до пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны.
Срок действия договора установлен с момента подписания и до 31.12.2011 (п. 6.2 договора).
30.09.2011 между ООО ЧОП «МАКСИМУМ» (исполнитель) и ООО «Капитал» (заказчик) подписан договор № К-3881/ТО на оказание услуг по охране (далее – договор № К-3881/ТО от 30.09.2011, договор – л.д. 14), в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию охранно-пожарной и тревожной сигнализации на объекте, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, 99 «д», ресторан «Бамбук».
В соответствии с п. 1.2 договора обслуживаемыми техническими средствами являются охранно-пожарная и тревожная сигнализация.
Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 1 500 руб. 00 коп. в месяц.
Договор заключен сроком на один год и вступает в силу со дня его подписания (п. 9.1 договора).
Сторонами к договорам подписан акт обследования технической укрепленности объекта (л.д. 15).
Истец в обоснование факта оказания услуг по договору № К-3881/ОС от 30.09.2011, по договору № К-3881/ТС от 30.09.2011, по договору № К-3881/ТО от 30.09.2011 предоставил в материалы дела подписанные сторонами и скрепленные печатями акты № 3017 от 28.02.2013 на сумму 875 руб. 00 коп., № 24211 от 31.12.2012 на сумму 3 500 руб. 00 коп., № 6071 от 31.01.2013 на сумму 3 500 руб. 00 коп., № 21968 от 30.11.2012 на сумму 3 500 руб. 00 коп., всего на сумму 11 375 руб. 00 коп. (л.д. 21-24).
Ответчиком факт и объем оказанных услуг не оспорен.
Поскольку ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, у ООО «Капитал» перед ООО ЧОП «МАКСИМУМ» по договору № К-3881/ОС от 30.09.2011, по договору № К-3881/ТС от 30.09.2011, № К-3881/ТО от 30.09.2011 образовалась задолженность в сумме 11 375 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения ООО ЧОП «МАКСИМУМ» с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договор согласно ст. ст. 421, 422, 779 ГК РФ является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг.
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, из указанной нормы права следует, что предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Услуга, указанная сторонами в договоре № К-3881/ОС от 30.09.2011, в договоре № К-3881/ТС от 30.09.2011, в договоре № К-3881/ТО от 30.09.2011, определена, обозначено местонахождение объекта охраны, срок оказания услуг, в силу чего договор № К-3881/ОС на оказание услуг по охране от 30.09.2011, договор № К-3881/ТС на оказание услуг по охране от 30.09.2011, договор № К-3881/ТО на оказание услуг по охране от 30.09.2011 является заключенным.
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт оказания охранных услуг ответчику доказан.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст.ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства о наличии претензий по качеству оказанных услуг в спорный период, как и предложений по уменьшению стоимости услуг ввиду ненадлежащего их исполнения, в материалах дела отсутствуют.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № К-3881/ОС от 30.09.2011, по договору № К-3881/ТС от 30.09.2011, по договору № К-3881/ТО от 30.09.2011 составляет 11 375 руб. 00 коп.
Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств отсутствия задолженности.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт оказания услуг по договору № К-3881/ОС на оказание услуг по охране от 30.09.2011, по договору № К-3881/ТС на оказание услуг по охране от 30.09.2011, по договору № К-3881/ТО на оказание услуг по охране от 30.09.2011 подтвержден материалам дела и ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании задолженности в размере 11 375 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1551 от 08.04.2013 (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «МАКСИМУМ», удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ», г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «МАКСИМУМ», г. Челябинск, задолженность в размере 11 375 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
