Решение от 17 июня 2013 года №А76-7110/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    17 июня 2013 г.                                                                      Дело № А76-7110/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Рожкова Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала, ОГРН 1027739431730, г. Магнитогорск, к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Южно-Уральского регионального филиала, ОГРН 1027739068060, г. Магнитогорск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сабельникова Ивана Сергеевича, Точилкиной Ирины Андреевны, Кудрявцева Николая Владимировича, о взыскании 6 400 руб. 00 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала, г. Магнитогорск (далее – истец, ОАО «АльфаСтрахование»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Южно-Уральского регионального филиала, ОГРН 1027739068060, г. Магнитогорск (далее – ответчик, ОАО «САК «Энергогарант»), о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 6 400 руб. 00 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 19.04.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сабельников Иван Сергеевич, Точилкина Ирина Андреевна, Кудрявцев Николай Владимирович (л.д.1-5).
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Истец обратился с иском о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 6 400 руб. 00 коп.
 
    Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил, указал, что в нарушение п. 3.2.1 Правил осуществления страховых выплат истец не представил акт осмотра транспортного средства, в связи с чем, это не позволяет ответчику объективно рассмотреть претензию истца (л.д.47).
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «АльфаСтрахование»и Точилкиной Ириной Андреевнойзаключен договор страхования средств наземного транспорта № 9792W/046/00688/1, объектом страхования являлся автомобиль Рено гос.номер К 590 ММ 174 (л.д.11).
 
    23.01.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Рено гос.номер К 590 ММ 174, под управлением водителя Точилкиной И.А. и автомобиля Шевроле-Нива гос.номер У 487 ЕР 174, под управлением водителя Сабельникова И.С., который нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.01.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2012 (л.д.13).
 
    Гражданская ответственность водителя Сабельникова И.С. по вине, которого произошло ДТП, застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» (полис ВВВ № 0167761839).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП согласно счету ИП Воронина В.Н. № ЗН0022146 от 11.05.2012 составила 6 400 руб. 00 коп. (л.д.14).
 
    По платежному поручению № 5703 от 29.05.2012 ОАО «Альфастрахование» перечислило ремонтной организации страховое возмещение в размере 6 400 руб. 00 коп. (л.д.20).
 
    Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки Шевроле-Нива гос.номер У 487 ЕР 174был застрахован в ОАО «САК «Энергогарант»(страховой полис № 0167761839), что подтверждается сведениями, указанными в справке о ДТП, и не оспаривается ответчиком, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.10).
 
    В связи с тем, что в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, истец обратилсяв арбитражный суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки автомобиля Шевроле-Нива гос.номер У 487 ЕР 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ № 0167761839).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Поскольку вследствие повреждения автомобиля замена деталей не производилась, процент износа в данном случае не применяется.
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ОАО «АльфаСтрахование», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в заявленном истцом размере 6 400 руб. 00 коп.
 
    Размер ущерба подтвержден материалами дела, недостоверность размера ущерба ответчиком не доказана. Иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, п. 2.1 «б», п. 2.2. ст. 12, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в заявленном истцом размере 6 400 руб. 00 коп.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку непредставление акта осмотра транспортного средства не является безусловным обстоятельством для отказа в иске. Более того, акт осмотра представлен в материалы настоящего дела (л.д.16).
 
    При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 4357 от 04.04.2013 (л.д.7).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Южно-Уральского регионального филиала, г. Магнитогорск, в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала, г. Магнитогорск убытки в порядке суброгации 6 400 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                       Т.В. Рожкова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.