Решение от 29 мая 2013 года №А76-7074/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                     Дело № А76-7074/2013
 
    29 мая 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2013 года.
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи          Наконечной О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изюмовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Агеевой Веры Анатольевны, г. Челябинск (ОГРН 304744805800080)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай", г. Самара (ОГРН 1116318006870)
 
    о взыскании основного долга в сумме 20 310 руб. 75 коп. и неустойки в сумме 6 154 руб. 15 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    истца: Филатовой А.Е. - представителя по доверенности от 24.04.2013 №49713/1, паспорт;
 
    ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Агеева Вера Анатольевна (далее – ИП Агеева В.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алтай» (далее – ООО «Алтай», ответчик) основного долга за поставленный товар в сумме 20 310 руб. 75 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в сумме    6 154 руб. 15 коп., начисленной на указанную задолженность за период с 22.09.2012 по 12.04.2013 (л.д. 4; расчет, л.д. 28).
 
    В обоснование заявленных требований истецссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему истцом товара по субдистрибьюторскому договору от 01.02.2012 № 35.
 
    В качестве нормативного обоснования требований приведены положения статей 307, 309, 314, 454, 486, 506, 516 ГК РФ.
 
    В силу пункта 8.1 субдистрибьюторского договора от 01.02.2012 № 35 все споры между сторонами, по которым не достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с действующим законодательством в арбитражном суде по месту нахождения компании (ИП Агеевой В.А.).
 
    Согласно выписке из ЕГРИП от 26.03.2013 № 373 (л.д. 18-22) место нахождения ИП Агеевой В.А. является: г. Челябинск, ул. Чайковского, 16-143. Поэтому настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    ООО «Алтай» отзыв на исковое заявление не представило, требования истца не оспорило, доводы последнего не опровергло, возражений по расчету исковых требований, в частности, по расчету неустойки, не заявило, заявлений, ходатайств в адрес арбитражного суда не направило, определение арбитражного суда от 18.04.2013 не исполнило.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом посредством направления в его адрес копии определения от 18.04.2013 заказным письмом с уведомлением (л.д. 25), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда (л.д. 27).
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителей истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как следует из материалов дела, между ИП Агеевой В.А. (компания) и ООО «Алтай» (субдистрибьютор) подписан субдистрибьюторский договор от 01.02.2012 № 35 (л.д. 6-7), согласно пункту 1.1 которого компания обязуется поставлять субдистрибьютору партии товара – специи, приправы, продукты питания быстрого приготовления, бакалейные и иные сопутствующие товары на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.
 
    В силу пунктов 3.1.3 и 3.2.1 договора субдистрибьютор обязан производить оплату товаров в соответствии с пунктом 4 договора, компания обязана обеспечить поставку товаров надлежащего качества в соответствии с заявками, поданными субдистрибьютором по электронной почте, по факсу или по телефону.
 
    Оплата товара производится субдистрибьютором в следующем порядке и сроки: первая партия товара – предварительно в размере 50% до отгрузки товара, остальные партии товара – в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада компании (даты, указанной в накладной) (пункт 4.3).
 
    В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора основанием для поставки товара является заявка, сделанная  субдистрибьютором по электронной почте, по факсу или по телефону. В заявке указывается ассортимент и количество товара. Срок поставки товара составляет 5 рабочих дней с момента получения компанией заявки.
 
    Сторонами подписаны приложения № 1 и № 2 к субдистрибьюторскому договору (л.д. 8, 9).
 
    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).
 
    Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение субдистрибьюторского договора от 01.02.2012 № 35 истец осуществил передачу товара ответчику по товарной накладной от 20.08.2012 № АГ-0023548 на сумму 82 310 руб. 75 коп. (л.д. 10-12).
 
    В данной товарной накладнойимеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные и скрепленные печатями организаций истца и ответчика подписи (с указанием должностей) представителя ИП Агеевой В.А., передавшей товар, и представителя ООО "Алтай", получившего товар.
 
    Содержание вышеуказанных документовпозволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи. Указанное в совокупности с фактом получения продукции ответчиком свидетельствует о том, что правоотношения сторон по субдистрибьюторскому договору от 01.02.2012 № 35 состоялись.
 
    Факт наличия правоотношений сторон по субдистрибьюторскому договору от 01.02.2012 № 35 ответчиком не оспорен.
 
    Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.
 
    На оплату товара истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 20.08.2012 № АГ-0023548 на сумму 82 310 руб. 75 коп. (л.д. 13).
 
    Оплата за поставленную продукцию по вышеуказанной товарной накладной ответчиком произведена частично на сумму 62 000 руб., что подтверждается платежными поручениями с указанием даты списания денежных средств со счета плательщика (л.д. 14, 15).
 
    Сумма основного долга по договору на день рассмотрения настоящего спора в суде составляет 20 310 руб. 75 коп. (82 310 руб. 75 коп. - 62 000 руб.). Иного материалы дела не содержат.
 
    Доказательств погашения задолженности в сумме 20 310 руб. 75 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Отсутствие добровольного погашения задолженности в сумме 20 310 руб. 75 коп. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком нарушены.
 
    Учитывая подтверждение заявленных требований первичными документамииотсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании долга в размере 20 310 руб. 75 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.1 субдистрибьюторского договора от 01.02.2012 № 35 предусмотрено, что в случае нарушения денежных обязательств субдистрибьютор уплачивает компании пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    На основании данного пункта договора поставки на сумму долга по товарной накладной от 20.08.2012 № АГ-0023548 с учетом срока оплаты, предусмотренного пунктом 4.3.2 договора, истцом начислена неустойка за период с 22.09.2012 по 12.04.2013 в сумме 6 154 руб. 15 коп. (расчет, л.д. 28).
 
    Правильность арифметического расчета неустойки судом проверена и ответчиком не оспорена. Судом установлено, что настоящий расчет не противоречит статье 333 ГК РФ и условиям вышеуказанного договора.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в размере 6 154 руб. 15 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай» в пользу индивидуального предпринимателя Агеевой Веры Анатольевны основной долг в сумме 20 310 руб. 75 коп., неустойку в сумме 6 154 руб. 15 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.04.2013 № 1134 при подаче иска в арбитражный суд.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                           О.Г. Наконечная
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.