Решение от 17 июня 2013 года №А76-7070/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    17 июня 2013 г.                                                      Дело №А76-7070/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РекАрт", ОГРН 1067444032215, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Прогресс", ОГРН 1097444011378, г. Магнитогорск,
 
    о  взыскании 19 482,19руб.,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью"РекАрт", ОГРН 1067444032215, г. Магнитогорск, (далее – истец, ООО «РекАрт»), 16.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Прогресс", ОГРН 1097444011378, г. Магнитогорск, (далее – ответчик, ООО «Эко-Прогресс»), о  взыскании задолженности по договору об оказании рекламных услуг в размере 19 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 руб. 19 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 5-6).
 
    Определением суда от 22.04.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 21.05.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 11.06.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области через отдел делопроизводства 23.05.2013 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (л.д. 45-46) в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Возражений относительно уточнения истцом исковых требований от ответчика, третьих лиц не представлено.
 
    Суд считает возможным в порядке ст. 49 АПК РФ принять уточнение исковых требований.
 
    Предметом исковых требований после принятия уточненного искового заявления является взыскание с ответчика задолженности за оказанные рекламные услуги в размере 14 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления  в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства (л.д. 41-44).
 
    Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом  требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им были оказаны рекламные услуги по договору № 34/12 от 20.04.2012, которые частично оплачены ответчиком.
 
    Как следует из материалов дела, 20.04.2012 года между ООО «РекАрт» (исполнитель) и ООО «Эко-Прогресс» (заказчик) заключен договор № 34/12 от 20.04.2012 об оказании рекламных услуг (л.д. 9-11), предметом которого является оказание исполнителем по заданию заказчика услуг по размещению рекламной информации (услуги) на рекламных конструкциях, обязательства заказчика по принятию услуг и оплате их в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора). Перечень работ, сроки их выполнения, дата размещения, иные условия выполнения согласовываются сторонами в приложения к договору (п. 2.2 договора).
 
    Сторонами подписаны приложения № 1 от 20.04.2012, № 2 от 20.07.2012 (л.д. 12-13) к договору, согласно которых исполнитель оказывает услуги по размещению рекламной информации в соответствии с адресной программой:
 
    - по адресу: Суворова. 51 «а»,
 
    - носитель: разделительная полоса сторона «А2»,
 
    - срок размещения: 01.05.2012-31.05.2013, 01.06.2013-30.06.2012 и 01.09.2012-31.12.2012,
 
    - стоимость размещения в месяц 9 300 руб. и 7 500 руб.
 
    - общая стоимость по договору 30 000 руб.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 24.05.2012 (л.д. 14) стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги по размещению рекламной информации в соответствии с адресной программой:
 
    - по адресу: Суворова. 51 «а»,
 
    - носитель: разделительная полоса сторона «А2»,
 
    - срок размещения: 01.05.2012-31.05.2013, 01.06.2013-30.06.2012, 01.07.2012-31.07.2012 и 01.09.2012-31.12.2012,
 
    - стоимость размещения в месяц 9 300 руб. и 7 500 руб., 5 800 руб. и 7 500 руб. соответственно,
 
    - общая стоимость по договору 30 100 руб.
 
    Разделом 4.2, 5 указанного договора определено, что заказчик обязан принять и оплатить услуги исполнителя в порядке и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему. Рекламные материалы размещаются на условиях предоплаты по тарифам, действующим на момент оформления договора, стоимость подлежащих оплате услуг по размещению рекламной информации указывается в приложении к договору и счете на предоплату. За оказание услуг по договору заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо внесения денежных средств в кассу исполнителя в размере, указанном в приложении, на основании выставленного исполнителем счета на предоплату, до первого числа месяца размещения.
 
    Срок действия договора стороны согласовали в п. 11.1, по которому договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, то есть, с 20.04.2012 и действует до 31.12.2012 с автоматической пролонгацией на очередной год.
 
    В соответствии с п. 10.3 договора  стороны согласовали подсудность рассмотрения спора в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области в соответствии со ст. 37 АПК РФ.
 
    Договор подписан сторонами без разногласий и скреплен печатями сторон.
 
    Истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату оказанных услуг № 249 от 23.04.2012 на сумму 9 300 руб. (л.д. 25).
 
    Факт оказания услуг по договору подтверждается актами выполненных работ № 408 от 30.06.2012 (л.д. 15), № 501 от 31.07.2012, № 516 от 31.08.2012, № 625 от 30.09.2012, № 708 от 31.10.2012, № 795 от 30.11.2012, № 857 от 31.12.2012, № 22 от 31.01.2013, № 117 от 28.02.2013 (л.д. 16-19), всего на сумму 19 300 руб.
 
    Приходными кассовыми ордерами № 49 от 04.05.2012, № 79 от 03.08.2012, № 85 от 13.08.2012 (л.д. 26-28) ответчик внес предоплату за услуги.
 
    Платежными поручениями № 17 от 02.05.2012 на сумму 9 300 руб., № 40 от 01.10.2012 на сумму 7 500 руб., № 46 от 05.10.2012 на сумму 5 000 руб., № 60 от 02.11.2012 на сумму 7 500 руб., № 71 от 26.12.2012 на сумму 7 500 руб. (л.д. 20-24), № 20 от 16.04.2013 на сумму 5 000 руб. (л.д. 47) ответчик частично оплатил оказанные рекламные услуги.
 
    Истцом составлен акт сверки взаимных расчетов за 2012 год, за период с 01.01.2013 по 27.03.2013, согласно которых задолженность ответчика составляет 19 300 руб. (л.д. 29-30).
 
    Претензией от 25.02.2013 (л.д. 31) истец просил ответчика погасить задолженность.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующими исковыми требованиями.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Между истцом и ответчиком сложились отношения по возмездному оказанию услуг.
 
    Задолженность ответчика за оказанные услуги по указанному договору составляет 14 300 руб., доказательств оплаты которой ответчиком не представлено, и соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 руб. 19 коп. является правомерным.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Период просрочки истцом исчисляется по акту № 22 с 08.02.2013 по 15.04.2013 и составляет 68 дней, по акту № 117 с 08.03.2013 по 15.04.2013 и составляет 38 дней. При этом день начала периода начисления истцом определяется как восьмой день с момента подписания акта выполненных работ (услуг) № 22 от  31.01.2013 (07.02.2013) и № 117 от 28.02.2013 (07.03.2013).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспаривался, проверен судом и признан правомерным в рамках заявленного иска за период просрочки оплаты по акту № 22 от 31.01.2013 на сумму 7 500 руб. за период с 08.02.2013 по 15.04.2013, по акту № 117 от 28.02.2013 на сумму 7 500 руб. за период с 08.03.2013 по 15.04.2013, исходя из расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна 182 руб. 19 коп. (7 500*8,25/100/360*68 дней)+(7 500*8,25/100/360*38дней).
 
    Таким образом, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 руб. 19 коп.подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    В обоснование заявленного требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание услуг № 54 от 06.08.2012 (л.д. 32), заключенный с ООО «Паравовой Стандарт», платежное поручение № приложение № 5 от 04.04.2013 (л.д. 33), квитанция к приходному кассовому ордеру № 5 от 04.04.2013 (л.д. 34) на сумму 10 000 руб., подтверждающая факт понесения затрат на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 112 АПК РФ,  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ,  судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав представленные заявителем доказательства  понесенных им расходов, связанных с участием  представителя истца в судебных заседаниях в Арбитражном суде Челябинской области, учитывая объем доказывания, категорию рассматриваемого спора, объем выполненной работы,  суд, с учетом вышеназванных разъяснений Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.04 № 82, считает требования истца о взыскании судебных расходов правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб. расходов по оплате юридической помощи представителя, поскольку  полагает данную сумму соответствующей средним расценкам на  оказание юридических услуг  и не выходящей за пределы разумного размера понесенных расходов  на оплату услуг представителя.
 
    Доказательств чрезмерности указанных расходов на оплату услуг представителя  ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ,  не представлено (п. 3 ст. 111 АПК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 108 от 04.04.2013 (л.д. 7).
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 179 АПК РФ арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью  "Эко-Прогресс", ОГРН 1097444011378, г. Магнитогорск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "РекАрт", ОГРН 1067444032215, г. Магнитогорск, задолженность по договору оказания рекламных услуг в сумме 14 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                             И.А. Кузнецова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.