Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А76-7054/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
17 июня 2013 г. Дело № А76-7054/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Рожкова Т.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Озерскгаз», ОГРН 1027401185460, г. Озерск Челябинской области, к закрытому акционерному обществу Производственное объединение «Цветметсервис», ОГРН 1027401178375, г. Озерск Челябинской области,
о взыскании 65 690 руб. 10 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Озерскгаз», ОГРН 1027401185460, г. Озерск (далее – истец, ООО «Озерскгаз»), 16.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Производственное объединение Производственное объединение «Цветметсервис», ОГРН 1027401178375, г. Озерск (далее – ответчик, ЗАО ПО «Цветметсервис»), о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание № 36/Т-2012 от 26.12.2011 в размере 65 690 руб. 10 коп. (л.д.8-9).
Из искового заявления усматривается, что основанием обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 26.12.2011 № 36/Т-2012.
Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как видно из материалов дела,общество с ограниченной ответственностью «Озерскгаз» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2002 Администрацией ЗАТО города Озерска Челябинской области 28.06.2002 №308-рп за ОГРН 1027401185460 (л.д.39).
26.12.2011 между ЗАО ПО «Цветметсервис» (заказчик) и (исполнитель) и ООО «Озерскгаз» (подрядчик) был заключен договор на техническое обслуживание № 36/Т-2012, по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчикберет на себя техническое обслуживание в соответствии с условиями договора и расчетами затрат, являющимися приложением к договору, газопровода и газового оборудования, перечень которого приведен в пункте 1.1 договора. По договору подрядчик также осуществляет ликвидацию аварий на газопроводах и газовом оборудовании (л.д.11-14).
Если в процессе выполнения работ по инициативе заказчика или подрядчика выявляется необходимость дополнительных работ, то таковые должны оформляться дополнительным соглашением (пункт 1.3 договора).
Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора заказчик назначает лицо, ответственное за приемку работ по техническому обслуживанию (в дальнейшем - куратор). Куратор ежемесячно принимает фактическое выполнение работ путем визирования акта сдачи-приемки выполненных работ с указанием вида работ, выполненного объема и стоимости в соответствии с Приложением № 1, Приложением № 2.
Стоимость работ, выполняемых по договору, определяется в расчетах, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложением № 1, Приложением № 2) (пункт 3.1 договора).
Расчет за выполненные работы производится ежемесячно на основании подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и предъявленных подрядчиком счетов-фактур. Заказчик в платежных документах указывает номер договора и дату его заключения, номер счета-фактуры (пункт 3.5 договора).
Приложениями №№ 1, 2, 3, 4 к договору № 36/Т-2012 от 26.12.2011 сторонами сделки согласован расчет стоимости работ по техническому обслуживанию газового оборудования (внешние сети, внутрицеховые сети и газовое оборудование) на 2012-2013 гг. (л.д.13-14, 36-38).
Во исполнение условий договора истец в 2012-2013 гг. предоставил ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается составленными и подписанными в двустороннем порядке актами от 30.11.2012 № 1159, от 31.12.2012 № 1269, от 31.01.2013 № 51, от 28.02.2013 № 189, от 31.03.2013 № 316 и актами о приемке выполненных работ от 30.11.2012 № 11, от 31.12.2012 № 12, от 31.01.2013 № 01, от 28.02.2013 № 02, от 31.03.2013 № 03 (л.д.16, 17-18, 21, 22-23, 25, 26-27, 29, 30-31, 33, 34-35).
Ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 65 690 руб. 10 коп.
Отсутствие добровольного исполнения обязательств со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Изучив представленные по делу доказательства арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
В силу положений ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения относительно доводов другой стороны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Статьей 70 АПК РФ предусмотрены случаи освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.
В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При этом Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» статья 70 данного Кодекса дополнена частью 3.1, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленные акты оказанных услуг подтверждают факт оказания услуг по техническому обслуживанию газового оборудования (л.д.17-18, 22-23, 26-27, 30-31, 34-35).
Поскольку факт оказания услуг по договору № 36/Т-2012от 26.12.2011 подтвержден представленными в материалы дела документами в соответствии со ст. 65 АПК РФ, требования истца в сумме 65 690 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д.19).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 12.04.2013 № 257 уплачена государственная пошлина в размере 2 627 руб. 60 коп., расходы по уплате которой подлежат отнесению на ответчика (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис», ОГРН 1027401178375, г.Озерск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озерскгаз», ОГРН 1027401185460, г.Озерск, задолженность за оказанные услуги по договору от 26.12.2011 №36/Т-2012 в размере 65 690 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 627 руб. 60 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Т.В. Рожкова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.
