Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-7026/2014
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
05 ноября 2014 г. Дело № А76-7026/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 262 руб. 66 коп., предъявленное в деле о банкротстве ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Челябинское шахтостроительное предприятие» (454038, г. Челябинск, ул. Промышленная, 6, ИНН 7450005442, ОГРН 1027402813085)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества «Челябинское шахтостроительное предприятие» (далее – ЗАО «Челябинское шахтостроительное предприятие», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2014 (резолютивная часть от 07.08.2014) ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Челябинское шахтостроительное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №150 от 23.08.2014.
28.08.2014 (вх. №29757) ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 262 руб. 66 коп.
Определением от 11.09.2014 заявление кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в суд письменных возражений относительно предъявленного требования. Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что по истечении указанного срока при отсутствии в суде письменных возражений относительно требования кредитора, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле (требование 7 л. 1).
Согласно п.2 ст.225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования к ликвидируемому должнику рассматриваются в порядке ст.71 Закона о банкротстве.
В силу п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Возражения относительно предъявленного требования от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступили.
Конкурсный управляющий представил письменный отзыв об отсутствии возражений относительно требования кредитора (требование 7 л. 45).
Требование рассмотрено арбитражным судом для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов без привлечения лиц, участвующих в деле (п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве)».
Исследовав и оценив устные объяснения, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» подлежит установлению в деле о банкротстве.
В силу п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.09.2013 по делу № А70-7537/2013 с ЗАО «Челябинское шахтостроительное предприятие» (ответчик) в пользу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» » (истец) взыскана неустойка в размере 1 262 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (требование 7 л. 4-5).
При рассмотрении указанного дела арбитражным судом установлено, что между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (Продавец) и ЗАО «Челябинское шахтостроительное предприятие» (Потребитель) заключен договор № 938 энергоснабжения.
Согласно пункта 2.1. указанного договора Поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В апреле 2013 истец поставил покупателю электроэнергию в объеме 27 352 кВт/ч. Стоимость поставленной электроэнергии составила 91 497 руб. 42 руб.
К дате рассмотрения дела по существу ответчик полностью оплатил предъявляемую ко взысканию сумму задолженности.
Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной электрической энергии по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.05.2013 по 04.07.2013 в размере 1 262 руб. 66 коп.
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.09.2013 по делу № А70-7537/2013 вступило в законную силу 16.09.2013, 23.09.2014 на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии АС № 004737917 (требование 7 л. 6-9).
Доказательств исполнения судебного акта должником не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебный акт о взыскании с должника денежных средств, вступивший в законную силу, в отсутствие доказательств его исполнения, является достаточным основанием для признания требования заявителя обоснованным.
Наличие и размер задолженности в заявленном размере подтверждены соответствующими доказательствами, лицами, участвующими в деле, не оспорены. Требование кредитора ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» в размере 3 262 руб. 66 коп. подлежит установлению в деле о банкротстве, включению в реестр требований кредиторов в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
При этом задолженность в части неустойки подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование кредитора - открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» в размере 3 262 руб. 66 коп., в том числе 1 262 руб. 66 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Челябинское шахтостроительное предприятие».
Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
