Определение от 05 сентября 2013 года №А76-7019/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    05 сентября 2013г                                                                  Дело № А76-7019/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена  29 августа 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Макаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Челябинвестбанк», поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис» Челябинская область, г. Озерск (ИНН 7422023658, ОГРН 1027401178375), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 35 327 667,73 руб., как обеспеченное залогом имущество должника,
 
    при участии в судебном заседании: представителя заявителя ОАО «Челябнвестбанк» – Батуевой М.М., доверенность №2389 от 19.06.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество Производственное объединение «Цветметсервис» (далее – ЗАО ПО «Цветметсервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 16.04.2013 (вх. № 7019/2013) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2013 заявление ЗАО ПО «Цветметсервис» принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2013 в отношении закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2013.
 
    Открытое акционерное общество «Челябинвестбанк» обратилосьв Арбитражный суд Челябинской области сзаявлением, поступившим в суд 03.07.2013 (вход. № 40281), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 35 327 667,73 руб., как обеспеченное залогом имущество должника.
 
    В соответствии со ст. 32  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ) дело  о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.08.2013.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в письменных отзывах, поступивших в суд наличие и размер долга подтвердили.
 
    Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, вправе рассмотреть дело в их в отсутствие.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований  и  включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу п.1 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Как следует из материалов дела, 19.12.2011 между ОАО «Челябинвестбанк» (кредитор, Банк) и  ЗАО ПО «Цветметсервис»  (заемщик), заключен  кредитный  договор  №110, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит  в сумме 10 000 000 руб., с окончательным сроком погашения кредита 19.12.2013.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору №110 от 19.12.2011 был заключен договор поручительства №110 от 19.12.2011, где поручителем выступил Светлаков Святослав Владимирович.
 
    Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору №110 от 19.12.2011 между ОАО «Челябинвестбанк» и  ЗАО ПО «Цветметсервис» заключен договор о залоге имущества №110/1 от 19.12.2011, согласно которому в залог было передано имущество:  комплексное распределительное устройство, инв.№ 00001529 и договор о залоге имущества №110/2 от 19.12.2011, согласно которому в залог было передано имущество: автомобиль RENAULTKANGOO, 2008 года выпуска; автомобиль грузовой МАЗ-533603-2123 2004 года выпуска; автомобиль ISUZUNQR75R-7-816 000,00 руб.;автомобиль грузовой- тягач седельный MANTGA18.430.
 
    11.05.2012 по соглашению сторон, оформленному  дополнительным соглашением к договору  о залоге имущества, автомобиль RENAULTKANGOO, 2008 года выпуска был выведен из под залога.
 
    В связи с неисполнением должником  обязательств по кредитному договору №110 от 19.12.2011 кредитор ОАО «Челябинвестбанк» обратился в Озерский городской суд Челябинской области.
 
    Решением Озерского городского суда Челябинской области от 25.03.2013 требования ОАО «Челябинвестбанк» были удовлетворены, солидарно с ЗАО ПО «Цветметсервис» и Светлакова Святослава Владимировича  взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере 5 797 730,96 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 13%годовых в размере 183 710,57 руб., неустойка в сумме просроченного кредита –36 122,77 руб., неустойка в сумме просроченных процентов в размере 5 202,35 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 156,92 руб. с каждого. Обращено взыскание  на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «Цветметсервис» на праве собственности: комплексное распределительное устройство, инв.№00001529; автомобиль грузовой МАЗ-533603-2123 2004 года выпуска;  автомобиль ISUZUNQR75R-7-816 000,00 руб.; автомобиль грузовой- тягач седельный MANTGA18.430 (л.д. 26-29).
 
    17.09.2012 между ОАО «Челябинвестбанк» и (кредитор, Банк) и  ЗАО ПО «Цветметсервис»  (заемщик), заключен  кредитный  договор  №76, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит  в сумме 12 000 000 руб., с окончательным сроком погашения кредита 17.09.2013.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору №76 от 17.09.2012 был заключен договор поручительства №76 от 17.09.2012, где поручителем выступил Светлаков Святослав Владимирович.
 
    Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору №76 от 17.09.2012 между ОАО «Челябинвестбанк» и  ЗАО ПО «Цветметсервис» заключен договор о залоге имущества №76 от 26.03.2012, согласно которому в залог было передано имущество:  промышленная установка «Пламя» по переработке оксисульфатной свинцесодержащей аккумуляторной пасты и оборотов; блочно-модульная водогрейная котельная Б144Г1-1 А, 2004 года выпуска; весы крановые CASNRONIII15т крюк со строповым устройством, 2009 года выпуска; весы крановые CASNRONIII5т терминал сбора банных, 2009 года выпуска; компрессорная станция ДЭН-55Ш (7 атм) с БУК, 2007 года выпуска; ленточные конвейеры (В-500 8.5 м № 41а, В-500 № 39 дл. 18.1 м, В-650 дл.44.0 № 40, В-650 дл.30.3 №37), 2004-2006 года выпуска; конвейер винтовой ф425 7м.; кран мостовой КОО-5-АЗ(УП)-16,5-16-УЗ, 2004 года выпуска; спецкран СГ-524 мостовой двухбалочный с моторным грейфером, г/п 16/5 тн,пролет 16.5 м, закрытая кабина, 2004 года выпуска; конвейер литейный для свинца, 2006 года выпуска; барабан сушильно-прокалочный ПВ25.31, 2005 года выпуска; котел рафинировочный № 1,2005 года выпуска; гранулятор ОТ100У (+питатель Т050У и пульт управления), 2007 года выпуска.
 
    В связи с неисполнением должником  обязательств по кредитному договору №76 от 17.09.2012 кредитор ОАО «Челябинвестбанк» обратился в Озерский городской суд Челябинской области.
 
    Решением Озерского городского суда Челябинской области от 01.04.2013 требования ОАО «Челябинвестбанк» были удовлетворены, солидарно с ЗАО ПО «Цветметсервис» и Светлакова Святослава Владимировича взыскана сумма основного долга по возврату кредита в размере 10 800 000 руб., проценты по просроченному кредиту в размере 334 158,91 руб., неустойка по просроченному кредиту в сумме 78 900 руб., неустойка по просроченным процентам в сумме 9 906,97 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. с каждого. Обращено взыскание  на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «Цветметсервис» на праве собственности: промышленная установка «Пламя» по переработке оксисульфатной свинцесодержащей аккумуляторной пасты и оборотов; блочно-модульная водогрейная котельная Б144Г1-1 А, 2004 года выпуска; весы крановые CASNRONIII15т крюк со строповым устройством, 2009 года выпуска; весы крановые CASNRONIII5т терминал сбора банных, 2009 года выпуска; компрессорная станция ДЭН-55Ш (7 атм) с БУК, 2007 года выпуска; ленточные конвейеры (В-500 8.5 м № 41а, В-500 № 39 дл. 18.1 м, В-650 дл.44.0 № 40, В-650 дл.30.3 №37), 2004-2006 года выпуска; конвейер винтовой ф425 7м.; кран мостовой КОО-5-АЗ(УП)-16,5-16-УЗ, 2004 года выпуска; спецкран СГ-524 мостовой двухбалочный с моторным грейфером, г/п 16/5 тн,пролет 16.5 м, закрытая кабина, 2004 года выпуска; конвейер литейный для свинца, 2006 года выпуска; барабан сушильно-прокалочный ПВ25.31, 2005 года выпуска; котел рафинировочный № 1,2005 года выпуска; гранулятор ОТ100У (+питатель Т050У и пульт управления), 2007 года выпуска (л.д. 14-17).
 
    26.03.2012 между ОАО «Челябинвестбанк» и (кредитор, Банк) и  ЗАО ПО «Цветметсервис»  (заемщик), заключен  кредитный  договор  №26, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит  в сумме 15 000 000 руб., с окончательным сроком погашения кредита 26.03.2014.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору №26 от 26.03.2012 был заключен договор поручительства №26 от 26.03.2012, где поручителем выступил Светлаков Святослав Владимирович.
 
    Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору №26 от 26.03.2012 между ОАО «Челябинвестбанк» и  ЗАО ПО «Цветметсервис» заключен договор о залоге имущества №26 от 26.03.2012, согласно которому в залог было передано имущество: объект незавершенного строительства, общей площадью 5214,1 кв.м. по адресу г. Озерск, ш. Озерское, д.43.
 
    В связи с неисполнением должником  обязательств по кредитному договору №26 от 26.03.2012 кредитор ОАО «Челябинвестбанк» обратился в Озерский городской суд Челябинской области.
 
    Решением Озерского городского суда Челябинской области от 25.03.2013 требования ОАО «Челябинвестбанк» были удовлетворены, солидарно с ЗАО ПО «Цветметсервис» и Светлакова Святослава Владимировича взыскана сумма основного долга по  кредитному договору в размере 13 200 000 руб., проценты по просроченному кредиту по ставке 13% годовых в размере 398 904,11 руб., неустойка по просроченному кредиту в сумме 12 800 руб., неустойка по просроченным процентам в сумме 10 822,02 руб., в всего – 13 622 526,13 руб.,  а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. с каждого. Обращено взыскание  на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «Цветметсервис» на праве собственности: объект незавершенного строительства, общей площадью 5214,1 кв.м. по адресу г. Озерск, ш. Озерское, д.43 (л.д. 22-25).
 
    23.11.2010 между ОАО «Челябинвестбанк» и (кредитор, Банк) и  ЗАО ПО «Цветметсервис»  (заемщик), заключен  кредитный  договор  №84, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит  в сумме 15 000 000 руб., со сроком гашения кредита – ежемесячно в размере 416 700 руб., последний месяц 415 500 руб., окончательный срок возврата кредита 21.11.2013.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору №84 от 23.11.2010 был заключен договор поручительства №84 от 23.11.2010, где поручителем выступил Светлаков Святослав Владимирович.
 
    Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору №84 от 23.11.2010 между ОАО «Челябинвестбанк» и  ЗАО ПО «Цветметсервис» заключен договор о залоге имущества №26 от 26.03.2012, согласно которому в залог было передано имущество: объект незавершенного строительства, общей площадью 5214,1 кв.м. по адресу г. Озерск, ш. Озерское, д.43.
 
    В связи с неисполнением должником  обязательств по кредитному договору №84 от 23.11.2010 кредитор ОАО «Челябинвестбанк» обратился в Озерский городской суд Челябинской области.
 
    Решением Озерского городского суда Челябинской области от 01.04.2013 требования ОАО «Челябинвестбанк» были удовлетворены, солидарно с ЗАО ПО «Цветметсервис» и Светлакова Святослава Владимировича взыскана сумма основного долга по  кредитному договору в размере 4 165 800 руб., проценты по просроченному кредиту по ставке в размере 159 866,69 руб., неустойка по просроченному кредиту в сумме 32 919,30 руб., неустойка по просроченным процентам в сумме 4 823,71 руб.,  а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 842,45 руб. с каждого. Обращено взыскание  на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «Цветметсервис» на праве собственности: объект незавершенного строительства, общей площадью 5214,1 кв.м. по адресу г. Озерск, ш. Озерское, д.43 (л.д. 18-21).
 
    Вышеуказанные решения вступили в законную силу. Во исполнение  решений          суда выданы исполнительные листы (л.д. 30-45).
 
    В соответствии с п.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Согласно п. 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или  качества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.  819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 334   Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случае, предусмотренных законом.
 
    Согласно абзацу 1 и 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"  если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
 
    Факт наличия имущества в натуре подтвержден, представленным в дело актом сверки исполнительских действий  Озерского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области (л.д. 68-71), а также подтвержден временным управляющим и должником.
 
    Таким образом, суд признает требование ОАО «Челябинвестбанк» в размере 35 040 171,24 руб. – основного долга, 191 497,20 руб. – договорной неустойки обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.           
 
    В соответствии со ст.138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
 
    Оставшаяся часть задолженности в размере 95 999,37 руб. (расходы по уплате государственной пошлины, обязанность по уплате которой возникла у должника на основании вступивших в законную силу  решений  Озерского городского суда Челябинской областиот  25.03.2013, 01.04.2013, то есть после 23.04.2013 – даты возбуждения дела о банкротстве ЗАО Производственное объединение «Цветметсервис»)является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника – ЗАО Производственное объединение «Цветметсервис» в силу следующего:
 
    Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4).
 
    В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 5 Закона).
 
    В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, предъявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).
 
    Согласно п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    С учетом изложенного, следует прекратить производство по требованию ОАО «Челябинвестбанк» в части текущей задолженности на сумму 95 999,37 руб. – государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст.184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст.ст. 4, 16, 71, 134, 138 Федерального закона №127-ФЗ  от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» в размере 35 040 171,24 руб. – основного долга, 191 497,20 руб. – договорной неустойки обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис» Челябинская область, г. Озерск (ИНН 7422023658, ОГРН 1027401178375), как обеспеченное залогом имущества должника по кредитным договорам: №110 от 19.12.2011, №26 от 26.03.2012, №76 от 17.09.2012, №84 от 23.11.2010:
 
    1. Комплексное распределительное устройство, инв.№00001529;
 
    2.Промышленная установка «Пламя» по переработке оксисульфатной свинцесодержащей аккумуляторной пасты и оборотов;
 
    3. Блочно-модульная водогрейная котельная Б144Г1-1 А, 2004 года выпуска;
 
    4.  весы крановые CASNRONIII15т крюк со строповым устройством, 2009 года выпуска;
 
    5. Весы крановые CASNRONIII5т терминал сбора банных, 2009 года выпуска;
 
    6.  Компрессорная станция ДЭН-55Ш (7 атм) с БУК, 2007 года выпуска;
 
    7. Ленточные конвейеры (В-500 8.5 м № 41а, В-500 № 39 дл. 18.1 м, В-650 дл.44.0 № 40, В-650 дл.30.3 №37), 2004-2006 года выпуска.
 
    8. Конвейер винтовой ф425 7м.
 
    9. Кран мостовой КОО-5-АЗ(УП)-16,5-16-УЗ, 2004 года выпуска;
 
    10. Спецкран СГ-524 мостовой двухбалочный с моторным грейфером, г/п 16/5 тн,пролет 16.5 м, закрытая кабина, 2004 года выпуска;
 
    11. Конвейер литейный для свинца, 2006 года выпуска;
 
    12. Барабан сушильно-прокалочный ПВ25.31, 2005 года выпуска;
 
    13. Котел рафинировочный № 1,2005 года выпуска;
 
    14. Гранулятор ОТ100У (+питатель Т050У и пульт управления), 2007 года выпуска;
 
    15. Автомобиль грузовой МАЗ-533603-2123 2004 года выпуска;
 
    16.  Автомобиль ISUZUNQR75R-7-816 000,00 руб.;
 
    17.   Автомобиль грузовой- тягач седельный MANTGA18.430;
 
    18. Объект незавершенного строительства, общей площадью 5214,1 кв.м.; расположенный по адресу г.Озерск, ш.Озерское, дом 43.
 
    Требование в части договорной неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Производство по требованию на сумму 95 999,37 руб. – государственной пошлины прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме  в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                           О.В.Сотникова 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http:// 18aas.ru.