Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А76-7019/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Челябинск
05 сентября 2013 г. Дело №А76-7019/2013
Резолютивная часть оглашена 29 августа 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис» Челябинская область, г. Озерск (ИНН 7422023658, ОГРН 1027401178375), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 517,47 руб.,
при участии в судебном заседании заявителя – Назарова А.И., доверенность от 08.08.2013, личность установлена по удостоверению,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество Производственное объединение «Цветметсервис» (далее – ЗАО ПО «Цветметсервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 16.04.2013 (вх. № 7019/2013) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2013 заявление ЗАО ПО «Цветметсервис» принято к производству.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2013 в отношении закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2013.
Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, поступившим всуд 03.07.2013 (вход. № 40323), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 5 517,47 руб.
В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ) дело о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013 заявление кредитора принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.08.2013.
14.08.2013 (вх.№49571) от временного управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений, относительно удовлетворения требования кредитора (л.д. 57).
28.08.2013 (вх.№52920) от должника поступил отзыв об отсутствии возражений, относительно удовлетворения требования кредитора (л.д. 59-60).
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Установление размера требований кредиторов в период наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве. Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из материалов дела, между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Озерска Челябинской области и ЗАО Производственное объединение «Цветметсервис» был заключен договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от 02.09.2005 №6554 (л.д. 28-30).
Согласно условиям договора арендатору предоставлен в аренду земельный участок площадью 1 445 кв.м. по адресу: г. Озерск, в 82 м на юго-западе от нежилого здания по Озерскому шоссе, 28, сооружение 2.
Договор заключен на срок по 02.09.2015, арендная плата начинает начисляться с 01.10.2005 (л.д. 28).
Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.05.2008.
Согласно пп.2.4, 2.10 договора аренды от 02.09.2005 №6554 арендатор обязан своевременно вносить арендную плату ежеквартально равными долями от суммы платежей текущего года, не позднее 15 числа последнего месяца квартала и не позднее 15 ноября (л.д. 28-29).
Как следует из заявления кредитора, ЗАО Производственное объединение «Цветметсервис» не выполнило принятых на себя обязательств по договору, по внесению арендных платежей за использование земельного участка, в связи с чем, задолженность ЗАО Производственное объединение «Цветметсервис» по договору аренды от 02.09.2005 №6554 за период с 01.01.2012 по 16.04.2013 составила 1 525,04 руб.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
С учетом вышеизложенного, оценив условия договора и представленные доказательства, суд считает задолженность ЗАО Производственное объединение «Цветметсервис» перед Управлением имущественных отношений администрации Озерского городского округав размере 1 525,04 руб. – основного долга обоснованной.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Согласно п.3.3 договора аренды от 02.09.2005 №6554 в случае неуплаты арендной платы за землю в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,7% от суммы задолженности по платежам (л.д. 29).
Заявитель просил установить в реестр требований кредиторов должника неустойку за несвоевременное внесение арендной платы за период с 16.03.2012 по 30.06.2013 в размере 3 992,43 руб.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то размер требования (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Таким образом, неустойка, начисленная за период с 16.03.2012 по 27.05.2013 (28.05.2013 - дата введения процедуры наблюдения, резолютивная часть) в размере 2 622,87 руб. признается судом обоснованной. Оставшаяся часть неустойки, начисленная за период с 28.05.2013 по 30.06.2013 не подлежит установлению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа в размере 1 525,04 руб. – основного долга и 2 622,87 руб. неустойки обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис» Челябинская область, г. Озерск (ИНН 7422023658, ОГРН 1027401178375).
Требование в части договорной неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья О.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
