Определение от 01 октября 2013 года №А76-7019/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
­­­­­­­­­­­­
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    01 октября 2013 г.                                                 Дело №А76-7019/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 19 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 01 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование  уполномоченного органа - ФНС России, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис» Челябинская область,           г. Озерск (ИНН 7422023658, ОГРН 1027401178375),
 
    о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 007 599,14 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя уполномоченного органа – Зяблицевой Т.Е. по доверенности, личность установлена по удостоверению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество Производственное объединение «Цветметсервис» (далее – ЗАО ПО «Цветметсервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 16.04.2013 (вх. № 7019/2013) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2013 заявление ЗАО ПО «Цветметсервис» принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2013 в отношении закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2013.
 
    Уполномоченный орган – ФНС России в лице МИФНС России №3 по Челябинской области обратился  в Арбитражный суд Челябинской области с требованием,поступившим в суд 26.07.2013 (вход. № 45140), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 007 599,14 руб.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2013 требование уполномоченного органа принято к производству, назначено к рассмотрению  судебное заседание на 12.09.2013; в судебном заседании 12.09.2013 объявлен перерыв до 19.09.2013.
 
    14.08.2013 (вх.№49567) от временного управляющего поступил отзыв  об отсутствии возражений относительно удовлетворения требования уполномоченного органа (л.д. 104).
 
    28.08.2013 (вх.№52929) от должника поступил отзыв об отсутствии возражений относительно удовлетворения требования уполномоченного органа  (л.д. 105-106).
 
    Уполномоченный орган в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа обоснованно частично и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»                    (далее – Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
 
    Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженность по налогам и иным обязательным платежам и денежным обязательствам в сумме 6 007 599,14 руб., в том числе задолженность по налогам и сборам в сумме 1 016 502,80 руб., из них: 1 008 774 руб. – недоимка, 7728,80 руб. – пени; задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации  в сумме 4 014 283,49 руб., из них: 3 856 209,07 руб. – недоимка, 158 074,42 руб.– пени; задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 105 850,79 руб., в том числе: 102 053,47 руб. – недоимки, 3 797,32 руб. пени; задолженность по денежным обязательствам в размере 870 962,06 руб. – основной долг, 44 092,43 руб. - пени.
 
    В обоснование наличия задолженности по налогам и сборам в размере 1 016 502,80 руб., из них: 1 008 774 руб. – недоимка, 7728,80 руб. – пени уполномоченным органом выставлены требования об уплате налога, сбора, пени приняты решения в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса  Российской Федерации (л.д.10), порядок и сроки бесспорного взыскания недоимки и пеней, установленные статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не применялись, но возможность ее применения, не утрачена, препятствием является возбуждение производства по делу о банкротстве.
 
    Возможность судебного взыскания недоимки и пеней не утрачена, порядок принудительного взыскания соблюден, наличие задолженности по налогам и сборам временным управляющим и должником подтверждено, ввиду чего, требование уполномоченного органа по налогам и сборам в размере 1 016 502,80 руб. признается судом обоснованным.
 
    Порядок и сроки принудительного взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени определены Федеральным законом от 24 июля 2009 г.  № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).
 
    В подтверждение состава и размера задолженности по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4 014 283,49 руб., из них: 3 856 209,07 руб. – недоимка, 158 074,42 руб.– пени уполномоченный орган представил документы принудительного взыскания недоимки: требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации страхователя,  постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя (л.д.38).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 18 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи (взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке).
 
    Поэтому порядок и сроки взыскания недоимки и пени в бесспорном порядке исчисляются в соответствии со ст. ст. 19 и 20 указанного Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 2, 3  ст. 19 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 22 Закона № 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.
 
    Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (п.6 ст. 22 Закона №212-ФЗ).
 
    Наличие задолженности на страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 4 014 283,49 руб. временным управляющим и должником подтверждено, ввиду чего указанное требование признается судом обоснованным.
 
    Возможность судебного взыскания страховых взносов и пеней не утрачена, порядок принудительного взыскания соблюден, а потому требование подлежит установлению в деле о банкротстве в размере            4 014 283,49 руб., из которых: 3 856 209,07 руб. – недоимка, 158 074,42 руб.– пени.
 
    В обоснование наличия задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 105 850,79 руб., в том числе: 102 053,47 руб. – недоимки, 3 797,32 руб. пени уполномоченным органом представлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, приняты решения в соответствии со ст. 46,47 Налогового кодекса  Российской Федерации, к счету должника  выставлены инкассовые поручения. Представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование, расчет пени, акт  камеральной проверки  (л.д. 53-60).
 
    Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 №125-ФЗ установлена обязанность страхователей, которыми в том числе являются юридические лица любой организационно-правовой формы,  уплачивать  обязательные страховые взносы в размере, исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователям, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком  (ст.ст. 3, 17, 22 Закона).
 
    В соответствии со ст.22.1 указанного закона, в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки, он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах.
 
    Недоимка и пени могут быть взысканы страховщиком со страхователя принудительно за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банке (иных кредитных учреждений), путем направления инкассового поручения (распоряжения) о перечислении недоимки и пеней в банк (иные кредитные организации), где открыты счета указанного страхователя,  а при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя – юридического лица либо отсутствии информации о счетах страхователя – за счет иного   имущества страхователя путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю (п.6 ст.22.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 №125-ФЗ.)
 
    В силу п. 7 ст. 9 Налогового Кодекса Российской Федерации  органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в частности Кодексом.
 
    Наличие задолженности по обязательному социальному страхованию в общем  размере 105 850,79 руб. временным управляющим и должником подтверждено, ввиду чего указанное требование признается судом обоснованным.
 
    Кроме того уполномоченным органом предъявлено требование по    задолженности по денежным обязательствам должника в размере 870 962,06 руб. – основной долг, 44 092,43 руб. – пени (л.д. 85), вытекающем из обязательств по договорам аренды.
 
 
    Как усматривается из материалов дела, ЗАО ПО «Цветметсервис» имеет задолженность по трем договорам аренды имущества от 01.09.1999 №750/99, от 01.07.2000 №1309 и от 01.02.2011 №299 (л.д. 110-147).
 
    Приняв во внимание нормы статей 606, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров аренды от 01.09.1999 №750/99, от 01.07.2000 №1309 и от 01.02.2011 №299 и действия сторон по его исполнению, арбитражный суд пришел к выводу, что данные договоры являются заключенными и соответствующими законодательству.
 
    Размер арендной платы установлен в приложениях к договорам аренды имущества. По актам приема-передачи территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области передало, а ЗАО ПО «Цветметсервис» приняло согласованное имущество.
 
    Факты заключения договора, использования ЗАО ПО «Цветметсервис» имущества и наличия задолженности никем не оспариваются. 
 
    За период с 01.09.1999 по 23.04.2013 по договору аренды от 01.09.1999 №750/99 образовалась задолженность ЗАО ПО «Цветметсервис» по арендной плате в размере 426 580 рублей (л.д. 86-89).
 
    В связи с допущенной должником просрочкой исполнения кредитор, руководствуясь положениями договора аренды, начислил пеню в сумме 12 595,24 руб. (л.д. 89). Арбитражный суд проверил расчет пени, установил, что пени начислены обоснованно. 
 
    За период с 01.07.2000 по 23.04.2013 по договору аренды от 01.07.2000 №1309 образовалась задолженность ЗАО ПО «Цветметсервис» по арендной плате в размере 221 101,43 рублей (л.д. 90-93).
 
    В связи с допущенной должником просрочкой исполнения кредитор, руководствуясь положениями договора аренды, начислил пеню в сумме 24 559, 01 руб. (л.д.93). Арбитражный суд проверил расчет пени, установил, что пени начислены обоснованно. 
 
    За период с 01.02.2011 по 30.04.2013 по договору аренды от 01.02.2011 №299 образовалась задолженность ЗАО ПО «Цветметсервис» по арендной плате в размере 139 368,60 рублей (л.д. 94-97).
 
    В связи с допущенной должником просрочкой исполнения кредитор, руководствуясь положениями договора аренды, начислил пеню в сумме 12 595,24 руб. (л.д. 89). Арбитражный суд проверил расчет пени, установил, что пени начислены обоснованно в части - 4 655 рублей 02 копейки. 
 
    Принимая во внимание отсутствие доказательств внесения арендных платежей и уплаты пени, арбитражный суд признает требование обоснованным по праву (статьи 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации) и размеру.
 
    При этом по договору аренды от 01.02.2011 №299 для включения в реестр требований кредиторов также предъявлены 39 819,60 рублей задолженности по арендной плате за май – июнь 2013 года.
 
    Арбитражный суд находит требование в этой части текущим (ст. 5 Закона о банкротстве), а потому не подлежащим включению в реестр требований кредиторов, поскольку обязанность должника по внесению арендных платежей за указанные месяца возникла после возбуждения дела о банкротстве (23.04.2013).
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (например, договор аренды), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения производства по делу о банкротстве (абз. 3 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    Принимая во внимание, что 23.04.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве, денежные обязательства по оплате пользования имуществом с мая 2013 года являются текущими и не могут быть включены в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    При таких обстоятельствах производство по требованию в размере 39 819,60 рублей задолженности по арендной плате за май – июнь 2013 года по договору аренды от 01.02.2011 №299 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    При таких обстоятельствах пени в размере 2 283,16 руб., начисленные на задолженность по договору аренды от 01.02.2011 №299 за май-июнь 2013 года, также являются текущими и не подлежат установлению в деле о банкротстве.
 
    Доказательств погашения задолженности в общем размере 5 965 496,38 руб. материалы дела не содержат, временным управляющим и должником сумма задолженности не оспорена, ввиду чего требование уполномоченного органа в общем размере 5 965 496,38 руб., в том числе  754 086,57 руб. – недоимки, 211 409,81 руб. – пеней признается обоснованным.
 
    В силу особой правовой природы требование в части недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, однако удовлетворяется в режиме требования второй очереди                                        (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве»).
 
    Задолженность по пеням, штрафам и денежным обязательствам включается в реестр требований кредиторов третьей очереди, при этом задолженность по пеням подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь ст. ст. 4, 5, 16, 71, 134  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование уполномоченного органа - ФНС России   в сумме   5 965 496,38 руб., в том числе 5 754 086,57 руб. – недоимки, 211 409,81 руб. – пеней,   обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника  - закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис» Челябинская область, г. Озерск (ИНН 7422023658, ОГРН 1027401178375).
 
    Требование в части пеней   -  211 409,81  руб. учесть отдельно в  реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Производство по требованию   уполномоченного органа ФНС России на сумму долга по арендным платежам - 39 819,60 руб. и пеням на сумму – 2 283,16 руб. прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию –  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                подпись                     О.В. Сотникова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.