Определение от 03 сентября 2013 года №А76-7019/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    03 сентября 2013 г.                                                            Дело №А76-7019/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СтройОборудование»,поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис» Челябинская область, г. Озерск (ИНН 7422023658, ОГРН 1027401178375), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 95 430, 80 руб.,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле в судебное заседание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество Производственное объединение «Цветметсервис» (далее – ЗАО ПО «Цветметсервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 16.04.2013 (вх. № 7019/2013) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2013 заявление ЗАО ПО «Цветметсервис» принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2013 в отношении закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СтройОборудование» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 16.07.2013 (вход. № 42951), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 95 430, 80 руб.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2013 требование кредитора ООО Торговый Дом «СтройОборудование» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по требованию в рамках дела о банкротстве, кредитору разъяснен порядок рассмотрения его требования без вызова сторон. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте рассмотрения их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru(портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). (л.д. 1-2).
 
    От временного управляющего и должника возражений на заявленное требование в срок, указанный в определении суда от 23.07.2013 не поступало. Согласно п.5 ст.71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения рассматриваются арбитражным судом для проверки  их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    От временного управляющего и должника поступили отзывы об отсутствии возражений по установлению требования кредитора (л.д. 37-38).
 
    Поскольку на требование кредитора возражения от временного управляющего и должника не поступали, указанное требование рассматривается арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Установление размера требований кредиторов в период наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве. Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
 
    Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Исследовав  представленные  доказательства, суд считает  требование кредитора подлежащим удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Челябинской области от 15.04.2013 по делу №А76-586/2013 с закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СтройОборудование»взыскано 85 438 руб. – основного долга, неустойки за период с 31.10.2012 по 14.01.2013 в размере 6 322,40 руб., всего 91 760,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 670,40 руб. Решение вступило в законную силу 16.05.2013 (л.д.  16-26).
 
    Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист  серии АС №003926911  (л.д. 27-31).
 
    Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено, временным управляющим и должником сумма долга не оспорена.
 
    В соответствии с п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно п. 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, требование кредитора ООО Торговый Дом «СтройОборудование» в размере  85 438 руб. – основного долга, неустойки в размере 6 322,40 руб., всего 91 760,40 руб. суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредитора должника – ЗАО Производственное объединение «Цветметсервис».
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Оставшаяся часть задолженности в размере 3 670,40 руб. (расходы по уплате государственной пошлины, обязанность по уплате которой возникла у должника на основании вступившего в законную силу  решения Арбитражного суда Челябинской области от  15.04.2013 по делу №А76-586/2013, то есть после 23.04.2013 – даты возбуждения дела о банкротстве ЗАО Производственное объединение «Цветметсервис»)является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника – ЗАО Производственное объединение «Цветметсервис» в силу следующего:
 
    Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4).
 
    В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 5 Закона).
 
    В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, предъявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).
 
    Согласно п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    С учетом изложенного, следует прекратить производство по требованию ООО Торговый Дом «СтройОборудование» в части текущей задолженности на сумму 3 670,40 руб. – государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СтройОборудование» в размере 91 760,40 руб., в том числе: 85 438 руб. – основного долга, неустойки в размере 6 322,40 руб.  обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис» Челябинская область, г. Озерск (ИНН 7422023658, ОГРН 1027401178375).
 
    Требование в части  неустойки в размере 6 322,40 руб.  учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СтройОборудование» на сумму текущей задолженности  в размере 3 670,40 руб. – государственной пошлины  прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме  в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                       О.В.Сотникова 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.