Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А76-7019/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
09 сентября 2013 года Дело №А76-7019/2013
Резолютивная часть определения оглашена 02 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области О.В. Сотникова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «АВУАР», поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис» Челябинская область, г. Озерск (ИНН 7422023658, ОГРН 1027401178375), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 118 223, 44 руб.,
при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание.
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество Производственное объединение «Цветметсервис» (далее – ЗАО ПО «Цветметсервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 16.04.2013 (вх. № 7019/2013) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2013 заявление ЗАО ПО «Цветметсервис» принято к производству.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2013 в отношении закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «АВУАР» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 15.07.2013 (вход. № 42704), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 118 223, 44 руб., в том числе основной долг – 112 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ – 5 723,44 руб., исчисленные за период с 04.11.2012 по 15.07.2013.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2013 требование кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.09.2013.
Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствии.
Временный управляющий 14.08.2013 (вх.№49573) направил в материалы дела отзыв, в котором не возражал против включения в реестр требований кредиторов требования в размере 116 985,94 руб., в том числе основного долга в сумме 112 500 руб. и 3 583,58 руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на дату возбуждения дела о банкротстве, т.е. за период с 04.11.2012 по 23.04.2013 (л.д. 47).
28.08.2013 (вх.№52922) от должника поступил отзыв, в котором он не возражал против включения в реестр требований кредиторов требования в размере 116 985,94 руб., в том числе основного долга в сумме 112 500 руб., и 4 485,94 руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на дату оглашения резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения с 04.11.2012 до 28.05.2013 (л.д. 48).
29.08.2013 (вх.№53201) от заявителя поступило уточнение требования, в части уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2012 по 28.05.2013 (28.05.2013 включительно) до суммы 2642,58 руб., за период с 04.01.2013 по 28.05.2013 (28.05.2013 включительно) до суммы 1869,14 руб., а всего 4511,72 руб. (л.д. 58-59).
Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение заявленного требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 4511,72 руб.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Установление размера требований кредиторов в период наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве. Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из материалов дела, 29.08.2012 между ЗАО ПО «Цветметсервис» (аудируемое лицо) и ООО «АФ «Авуар» (аудитор) заключен договор оказания аудиторских услуг № 63, согласно которому аудируемое лицо поручает, а аудитор принимает на себя оказание аудиторских услуг (п. 1.1 договора).
Согласно п.1.1 договора проведение аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности осуществляется в 2 этапа: за период с 01.01.2012 по 30.09.2012 и за период с 01.10.2012 по 31.12.2012. Результаты каждого этапа аудита оформляются аудиторским заключением и двусторонним актом оказанных услуг (п. 1.2 договора).
В соответствии с разделом 4 договора оплата аудиторских услуг производится в следующем порядке: 56 250 руб. в течение 5 дней до начала аудита за период с 01.01.2012 по 30.09.2012, 56 250 руб. в течении 5 дней с момента подписания акта оказанных услуг за период с 01.01.2012 по 30.09.2012, 18 750 руб. предоплата в течении 5 дней до начала аудита за период с 01.10.2012 по 31.12.2012, 18 750 руб. в течение 5 дней с момента подписания акта оказанных услуг за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 (л.д. 10).
ООО «АФ «Авуар» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, аудиторские услуги были оказаны должнику на сумму 112 500 руб., однако должник свои обязательства по оплате не выполнил.
Факт оказанияООО «АФ «Авуар» аудиторских услуг должнику ЗАО ПО «Цветметсервис» в сумме 112 500 руб. подтвержден представленным в материалы дела актом №1277 от 29.12.2012 (л.д. 43).
ООО «АФ «Авуар» выставлены счета на оплату №1177 от 29.10.2012, №1455 от 29.12.2012 (л.д. 44-45).
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Доказательств погашения задолженности в размере 112 500 руб.в материалы дела не представлено,временным управляющим и должником наличие долга не оспорено, ввиду чего требование кредитора в заявленном размере признается судом обоснованным.
Кроме того, кредитор просил признать обоснованными, с учетом уточнения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2012 по 28.05.2013 в сумме 4 511,72 руб.
Вместе с тем, заявитель неправомерно включает дату оглашения резолютивной части о введении наблюдения в отношении должника (28.05.2013) в свой расчет, ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 42 Постановления N 35, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то размер требования (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ следует производить за период с 04.11.2012 по 27.05.2013, и по расчету суда размер процентов составит 4485,94 руб., что совпадает с расчетом должника, данная сумма процентов признается судом обоснованной. Оставшаяся часть процентов, начисленных за один день - 28.05.2013 не подлежит установлению в реестр требований кредиторов, поскольку в этот день введена процедура наблюдения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «АВУАР» в размере 112 500 руб. – основного долга и 4 485,94 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис» Челябинская область, г. Озерск (ИНН 7422023658, ОГРН 1027401178375).
Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 485,94 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В остальной части заявленного требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись О.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
