Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А76-7016/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
24 сентября 2013 года Дело № А76-7016/2012
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу кредитора открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, на действия (бездействия) конкурсного управляющего, предъявленную в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Урал-Энерго», г. Челябинск (ИНН 7449093571, ОГРН 1097449007985), при участии в судебном заседании представителя заявителя Челоусовой Н.В. по доверенности от 31.12.2012,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2012по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Урал-Энерго», г.Челябинск (ИНН 7449093571, ОГРН 1097449007985).
Решением суда от 15.05.2012 (резолютивная часть решения оглашена 11.05.2012) общество с ограниченной ответственностью «Урал-Энерго», г.Челябинск (ИНН 7449093571, ОГРН 1097449007985, далее – общество «Урал-Энерго», должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булатов Илдар Гильманович, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
Конкурсный кредитор открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» в связи с неисполнением обязанности по публикации сообщения о проведении торгов обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Булатовым Илдаром Гильмановичем своих обязанностей (вх. №47994 от 07.08.2013).
В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Конкурсный управляющий общества «Урал-Энерго» Булатов И.Г. доводы жалобы не признал, представил отзыв, в котором ссылается на то, что публикацию о торгах была размещена непосредственно после истечения срока на обжалование определения суда, которым были разрешены соответствующие разногласия, а также изыскания необходимых для оплаты публикации денежных средств.
В судебное заседание конкурсный управляющий не явился.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего Булатова И.Г.
Выслушав пояснения заявителя жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд оснований для удовлетворения жалобы не находит по следующим основаниям.
Судом установлено, что определением арбитражного суда от 10.07.2012 по настоящему делу требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Челябэнергосбыт» в размере 12 813 515 руб. 58 коп. основного долга признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Урал-Энерго».
Определением от 10.07.2013 арбитражный суд, разрешая разногласия между конкурсным управляющим и заявителем жалобы, утвердил предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Урал-Энерго».
07 августа 2013 года конкурсный кредитор открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт», полагая, что конкурсный управляющий Булатов И.Г., не размещая публикацию о торгах по продаже имущества должника, бездействует неправомерно, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжалования действий (бездействия) конкурсного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.
По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредитора.
В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу абзаца шестого п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату открытия конкурсного производства, сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, подлежат обязательному опубликованию.
Согласно п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату открытия конкурсного производства, продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Относительно срока опубликования сообщения о торгах Закон о банкротстве содержит лишь указание на то, что такое сообщение должно быть опубликовано организатором торгов не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов (п. 9 ст. 110 Закона).
Из отчета конкурсного управляющего от 15.08.2013 и приложенных к нему документов следует, что сообщение о проведении торгов, назначенных на 26.09.2013, было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.08.2013, в Федеральном ресурсе сведений о банкротстве – 05.08.2013, то есть с соблюдением срока, установленного законом.
Стоимость публикаций составила в газете «Коммерсантъ» 30 158,29 руб. Оплата публикации произведена за счет средств, представленных должнику в заем конкурсным управляющим Булатовым И.Г. 02.08.2013.
Кроме того, в материалы отчета конкурсного управляющего представлено обращение к конкурсному управляющему конкурсного кредитора ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» от 11.07.2013 (исх. № 298), из которого усматривается намерение указанного кредитора обжаловать определение арбитражного суда от 10.07.2013 об утверждении порядка продажи имущества должника.
С учетом изложенного, принимая во внимание разумное ожидание конкурсным управляющим возможного обжалования определения об утверждении порядка продажи имущества, а также необходимость изыскания средств на оплату публикации, неопубликование конкурсным управляющим сообщения о торгах в период с 10.07.2013 (даты утверждения порядка продажи) по 10.08.2013 не может рассматриваться как неразумное и недобросовестное исполнение обязанностей конкурсным управляющим.
Доказательств наличия со стороны конкурсного управляющего Булатова И.Г. явных недобросовестных действий, направленных на затягивание процедуры реализации имущества должника в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, арбитражный суд не находит оснований для вывода о том, что конкурсный управляющий общества «Урал-Энерго» Булатов И.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по размещению сообщения о торгах и своевременной реализации имущества должника.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении жалобы кредитора открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» на ненадлежащее исполнение Булатовым Илдаром Гильмановичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Урал-Энерго», выразившееся в несвоевременном размещении публикации сообщения о торгах, отказать.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Бушуев
