Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: А76-7010/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
05 августа 2013 г. Дело № А76-7010/2013
Резолютивная часть решения принята 05 августа 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова
При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савчук А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Закрытого акционерного общества "Кедр", г. Миасс, Челябинская область,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер", г. Ярославль, Ярославская область,
о взыскании основного долга, пени по договору поставки, судебных расходов,
в судебном заседании приняла участие: истца: Неволина Екатерина Александровна (личность установлена по паспорту, действующая на основании доверенности № 1 от 15.01.2013),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество"Кедр", г. Миасс (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер", г. Ярославль (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 17_01-12 от 27.01.2012 в размере 195 432 руб. 62 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 89 302 руб. 70 коп., а так же государственной пошлины в размере 8 694 руб. 70 коп.
Определением от 19.04.2013 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Определением от 17.06.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчиком отзыва, возражений на заявленные требования не представлено.
Заслушав представителя истца, а также исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Истец – Закрытое акционерное общество"Кедр", юридический адрес: ул. Объездная дорога, д. 6, корп. 3, г. Миасс Челябинская область, инд. 456320, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.08.2002 и состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Миассу Челябинской области, ОГРН: 1027400869638, ИНН: 7415003234.
Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью"Бизнес Партнер", юридический адрес: пр. Московский, д. 123, корп. 3, кв. 11, г. Ярославль, инд. 150030, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.10.2009 и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области, ОГРН: 1097604019094, ИНН: 7604167750.
Как видно из материалов дела, 27.01.2012 между Закрытым акционерным обществом "Кедр"(Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер"(Покупатель) заключен договор на поставку продукции №17_01-12 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукцию (авто-запчасти). Передача продукции осуществляется ООО «АВ-Автотехник» (г. Климовск), который является Грузоотправителем на основании договора №29 от 15.02.2011 г. (п. 1.1 договора).
Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.
Указанные существенные условия определены сторонами в п. 1.2 договора, согласно которому наименование, цена, количество продукции указываются в счете, счетах-фактурах и накладных, которые составляются поставщиком на основании заявок покупателя и являются неотъемлемой частью настоящего Договора.
Покупатель оплачивает поставщику каждую партию продукции по согласованной цене, не позднее 30 календарных дней после получения (п. 3.3).
Закрытым акционерным обществом "Кедр"в адрес ответчика произведена поставка продукции на сумму 383 432 рубля 62 коп. по товарным накладным № 74/02-12 от 27.02.2012, № 37/06-12 от 13.06.2012г., счетами-фактурами 74/02-12 от 27.02.2012, № 37/06-12 от 13.06.2012г.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что товар передан истцом ООО «ТФЗ» по товарным накладным и получен последним, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная печатью.
Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.
Ответчиком оплата отгруженной продукции произведена частично на общую сумму 298 000 рублей (платежные поручения № 594 от 06.06.2012, № 635 от 19.06.2012, №785 от 27.07.2012, № 117 от 08.02.2013, №531 от 31.05.2013, №755 от 19.07.2013).
Неоплата оставшейся задолженности в размере 85 432 рубля 62 коп. послужила основанием для обращения истца с заявлением в суд.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.
Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в сумме 195 432 рубля 62 коп.
Кроме того, п. 5.2 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, после направления в адрес Покупателя претензии.
Истцом 20.12.2012 и 22.03.2013 в адрес ответчика направлены претензии №12-876 и № 12-160.
30.04.2013 в ответ на претензию от 22.03.2013 ООО "Бизнес Партнер" признает задолженность на сумму 284 734 рубля 80 коп., а также обязуется оплатить ее в срок до 31.05.2013.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет пени исчислен на сумму 303 904 руб. 50 коп. за период с 29.03.2012 за период: 29.03.12 по 06.06.2012 в размере 21 273 рубля 32 коп., за период: 07.06.12 по 19.06.2012 в размере 3 300 рублей 76 коп., за 20.06.12 по 14.07.2012 в размере 4 747 рублей 61 коп., за период: 15.07.12 по 27.07.12 в размере 4 251 рубль 28 коп., за период: 28.07.12 по 30.11.12 в размере 33 140 рублей 76 коп., за период: 01.12.12 по 08.02.13 в размере 14 380 рублей 28 коп., за период: 09.02.13 по 30.05.13 в размере 21 692 рубля 73 коп., за период с 31.05.2013 по 19.07.2013 на сумму 9 271 рубль 50 коп., за период с 20.07.2013 по 29.07.2013 на сумму 768 рублей 87 коп., всего на сумму 112 827 рублей 11 коп. Расчет пени принимается судом.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина а также судебные расходы, в том числе уплата государственной пошлины, а также расходы по оплате предоставления сведений из ЕГРЮЛ, что подтверждается платежным поручением № 738 от 19.03.2013, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Спор рассмотрен Арбитражным судом Челябинской области на основании п. 8.4 Договора между сторонами, в соответствии с которым, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер"в пользу Закрытого акционерного общества "Кедр"задолженность по договору поставки № 17_01-12 от 27.01.2012 в размере 198 259 (Сто девяносто восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 73 коп., в том числе основной долг в размере 85 432 рубля 62 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 112 827 рублей 11 коп., а так же судебных расходов в сумме 7 147 (Семь тысяч сто сорок семь) рублей 79 коп., в том числе государственной пошлины в размере 6 947 рублей 79 коп., судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Кедр"из государственного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 746 (Одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 91 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).
Судья: В.В. Худякова
