Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: А76-6999/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
06 августа 2013 года Дело № А76-6999/2013
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Т. Ивкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фокс-Транс», г. Копейск Челябинской области
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Надежда», г. Челябинск
о взыскании 1 034 760 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Е.В. Графова – представителя, действующего на основании доверенности №03 от 09.01.2013, личность удостоверена паспортом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Фокс-Транс», г. Копейск Челябинской области (далее – истец, ООО «Фокс-Транс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Надежда», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО ТД «Надежда») о взыскании 1 034 760 руб. 00 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги.
В обоснование своих требований, приведены доводы о том, что истец оказал услуги, которые были не оплачены ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Копии определений от 19.04.2013 о назначении предварительного судебного заседания и о назначении судебного разбирательства, от 03.06.2013 об отложении судебного разбирательства были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении № 454000 76 61074 6, №454000 80 18259 8, №454000 80 32856 9 по адресу: 454048, г. Челябинск, ул.Сулимова, д.94 «Б», кв.75, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.125-132). Заказные письма № 454000 76 61074 6, №454000 80 18259 8, №454000 80 32856 9 не вручены адресату и возвращены в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения» (л.д.113, 138, 142).
При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент её направления, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ruв соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта (л.д. 116, 123, 144).
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик возражений против иска не высказал, письменный отзыв в материалы дела не представил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью «Фокс-Транс», г. Копейск Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.2005 под основным государственным регистрационным номером 1057422541439 (л.д. 99).
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Надежда», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 02.09.2010 под основным государственным регистрационным номером 1097451011304 (л.д.125-132).
Как видно из материалов дела, ООО «Фокс-Транс» в феврале 2012 года оказывал ответчику транспортные услуги, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки (л.д.23-32, 34-60, 72), на общую сумму 1 034 760 руб. 00 коп..
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Договор в виде единого документа на оказание услуг по изготовлению спецодежды сторонами не заключался.
Между тем, сторонами подписаны акты сдачи-приемки (л.д.23-32, 34-60, 72), на общую сумму 1 034 760 руб. 00 коп. Акты содержат наименование оказанных истцом услуг.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО «Фокс-Транс» фактически оказал транспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ, в которых имеется наименование услуг, количество, цена и общая стоимость оказанных услуг. Акты подписаны представителями сторон, заверены печатью. Претензий и замечаний со стороны ответчика акты не содержат.
Таким образом, из совокупности указанных выше документальных доказательств, судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Оплата услуг ответчиком не произведена, задолженность по мнению истца составила 1 034 760 руб. 00 коп.
В претензии №5 от 05.02.2013 (л.д.20-21) истец просил перечислить денежные средства в размере 1 034 760 руб. 00 коп. за оказанные услуги. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
Судом установлено, что что ООО «Фокс-Транс» фактически работы выполнил. Подписание ответчиком акта приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.Соответственно, задолженность в сумме 1 034 760 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Госпошлина по настоящему делу составляет 23 347 руб. 60 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2013 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1-5).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход бюджета Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Надежда», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фокс-Транс», г. Копейск Челябинской области задолженность в сумме 1 034 760 руб. 00коп..
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Надежда», г. Челябинск в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 23 347 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Т.Д. Пашкульская
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
