Решение от 04 июня 2013 года №А76-6994/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    04 июня 2013 г.
 
Дело № А76-6994/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  04 июня 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск,  в лице Троицкого филиала (ОГРН 1057423505732, ИНН 7451213318, далее – истец, ОАО «Челябэнергосбыт»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Целинное жилищно-коммунальное хозяйство», п. Целинный Челябинской области (ОГРН 1097418000184, ИНН 7418018422, далее ответчик, ООО «Целинное ЖКХ»),
 
    о   взыскании 174 235 руб. 39 коп.,
 
    при участии в заседании представителя истца – Рожковой Н.А. (доверенность от 31.12.2012 № 5-8),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Целинное ЖКХ» о взыскании по договору энергоснабжения № 272 задолженности в размере 173 417 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 818 руб. 25 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 15, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договора энергоснабжения № 272 от 01.12.2012, указал на отсутствие оплаты электроэнергии поставленной за период с января по март 2013 г.
 
    Определением о принятии заявления к производству, дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.05.2013.
 
    Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении копии определения о принятии заявления к производству. Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном Интернет-сайте суда.
 
    Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.
 
    О возможности завершения предварительного судебного заседания, лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии заявления к производству. В этом же определении сторонам было сообщено о времени и месте судебного разбирательства (22.05.2013).
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. Суд считает, что им приняты все меры для предоставления ответчику возможности принять участие в заседании, в связи с чем заседание проводилось в отсутствие его представителей по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец уточнил требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать основной долг в сумме 110 674 руб. 96 коп. за период с января по март 2013 г. и проценты в размере 818 руб. 25 коп. (л.д. 57), представлен расчет основного долга (л.д. 59).
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца удовлетворено.
 
    В заседании судом объявлялся перерыв до 12 час. 50 мин. 29.05.2013. Информация о перерыве в виде публичного объявления была размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    После перерыва заседание было продолжено без участия сторон по правилам ч. 3 ст. 156, ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От истца поступило ходатайство (л.д. 78) об уточнении требований. Истец просил взыскать задолженность по электроэнергии по состоянию на 20.05.2013 в сумме 110 674 руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 804 руб. 50 коп. Представлен расчет (л.д. 79, 80).
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление удовлетворено. Таким образом, сумма иска составляет 111 479 руб. 46 коп., в том числе задолженность за электроэнергию потребленную в период с февраля по март 2013 г. в сумме 110 674 руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 804 руб. 50 коп. в связи с нарушением сроков внесения платежей за январь-февраль 2013 г.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «Целинное ЖКХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 272 (л.д. 14-19), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точки поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).
 
    Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 6.1. договора).
 
    Учет электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении № 8 договора (л.д. 22-23).
 
    Потребитель обязан производить снятие показания приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Акт снятия показаний приборов учета составляется потребителем и передается продавцу (п. 4.3. договора).
 
    Согласно п. 6.4,1 договора оплата платежей текущего период производится в следующем порядке:
 
    -30% стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1 вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    -40% стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1 вносится до 25-го числа этого месяца.
 
    Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4.2 договора).
 
    Согласно п. 6.5. договора продавец в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает покупателя от обязанности оплатить потребленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4. договора.
 
    Порядок определения стоимость электроэнергии, поставляемой продавцом, согласован в разделе 5 договора.
 
    Исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).
 
    Срок действия договора определен с 01.01.2013 по 31.12.2013 (п. 9.1. договора). Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2. договора).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами  в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, договор энергоснабжения суд признает заключенным (ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами  в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 272 суд признает заключенным (ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ).
 
    В период с января по март 2013 г. истец отпускал ответчику электрическую энергию в точки согласованные договором.
 
    Ответчик представил истцу акты снятия показаний приборов учета (л.д. 25, 27, 61).
 
    На оплату потребленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 24, 26, 60).
 
    На оплату авансовых платежей истец выставлял счета (л.д. 28-29).
 
    Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В свою очередь постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (пункт 5) определено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, за исключением указанного в пункте 65 настоящего документа случая продажи электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику.
 
    Стоимость электрической энергии, поставленной в период с января по март 2013 г., определена истцом исходя из предельных уровней нерегулируемых цен (л.д. 34-35, 63-64), а также с учетом стоимости услуг (л.д. 32-33).
 
    Судом установлено, что объем потребленной энергии, принятый в расчете в выставленных к оплате ответчику счетах-фактурах соответствует приборным данным учета, расчет свободных цен и объема энергии, подлежащего продаже ответчику по нерегулируемым ценам, осуществлен истцом в соответствии с Правилами и установленными величинами. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
 
    Ответчик оплату произвел частично и не своевременно, что подтверждено платежными документами (л.д. 30-31, 66-79).
 
    Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательства по оплате потребленной по договору электрической энергии послужило основанием для обращения ОАО «Челябэнергосбыт» с иском в суд.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты потребленной электрической энергии в сумме 110 674 руб. 96 коп. (расчет на л.д. 59) ответчиком не представлены. Ответчиком требования истца не оспорены (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 309, 310, 548 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии, поставленной в период с января по февраль 2013 г., в том числе исходя из авансовых платежей, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, расчет процентов произведен истцом с учетом частичных оплат. Уточненный расчет (л.д. 79) проверен судом и признан верным.
 
    Оснований для применения ст. 333 Кодекса суд не усматривает.
 
    В связи с изложенным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 804 руб. 50 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска, составляющей 111 479 руб. 46 коп., подлежит уплате госпошлина в сумме 4344 руб. 39 коп.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 05.04.2013 № 5163 (л.д. 13) уплачена государственная пошлина в размере 6227 руб. 06 коп., в связи с чем разница между уплаченной и подлежащей уплате госпошлиной составляющая 1882 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4344 руб. 39 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 136, 137, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Целинное жилищно-коммунальное хозяйство», место нахождения: Челябинская область, Троицкий район, п. Целинный, ул. Строителей, 5-2 (ОГРН 1097418000184, ИНН 7418018422) в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», место нахождения: г. Челябинск, ул. Российская, 260 (ИНН 7451213318, ОГРН 1057423505732) 111 479 (Сто одиннадцать тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 46 коп., в том числе основной долг в сумме 110 674 (Сто десять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 804 (Восемьсот четыре) руб. 50 коп., а также 4344 (Четыре тысячи триста сорок четыре) руб. 39 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», место нахождения: г. Челябинск, ул. Российская, 260 (ИНН 7451213318, ОГРН 1057423505732) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1882 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят два) руб. 67 коп., уплаченную платежным поручением от 05.04.2013 № 5163 на 6227 руб. 06 коп. (оригинал в материалах дела – л.д. 13).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.