Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А76-6993/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск
18 сентября 2013 года Дело № А76-6993/2012
Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 11 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фокс-Транс», г.Копейск, ходатайство конкурсного управляющего Багина Игоря Борисовича об утверждении начальной цены залогового имущества
в судебном заседании приняли участие:
от уполномоченного органа – Алютина И.А., личность установлена по удостоверению УР № 774080, доверенность от 15.01.2013;
от должника – Графов Е.В., личность установлена по паспорту, доверенность от 09.01.2013;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Фокс-Транс» (далее – должник, ООО «Фокс-Транс») признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Багин Игорь Борисович, член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в официальном издании – газета «Коммерсантъ» от 08.12.2012 №233.
Конкурсный управляющий Багин И.Б. 29.07.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества, в котором просит: утвердить начальную цену продажи имущества в размере 442 000 руб. (вх. №45892).
Определением суда от 01.08.2013 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.09.2013.
В судебном заседании 11.09.2013 должник заявление поддержал. Уполномоченный орган не заявил возражений относительно заявления.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в силу следующего.
Определением суда от 22.10.2012 требования закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (далее – залоговый кредитор, ЗАО «Банк Интеза») признаны установленными в размере 7 732 246 руб. 91 коп., в том числе: 7 545 189 руб. 57 коп. основного долга, 187 057 руб. 34 коп. проценты по кредиту и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Фокс-Транс» как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога №ЕКФ/16ПЛ21-01-0361/З-6 от 07.04.2009, №ЕКФ/16ПЛ21-01-0443/З-2 от 21.11.2008.
В ходе конкурного производства проведена обязательная оценка имущества должника, согласно отчету об оценке №О/13-02-04 рыночная стоимость залогового имущества на дату оценки 19.02.2013 составила 272 000 рублей.
ЗАО «Банк Интеза» представлено Предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Фокс-Транс», находящегося в залоге у ЗАО «Банк Интеза». Начальная цена продажи залогового имущества установлена в размере 442 000 рублей и согласована с конкурсным управляющим должника.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. В соответствии с абзацем 5 пункта 4 статьи 134 Закона требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок и условия проведения торгов по продаже заложенного имущества определяются конкурсными кредиторами, требования которых обеспечены залогом реализуемого имущества.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" проведенная конкурсным управляющим на основании пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве оценка предмета залога учитывается при определении его начальной продажной цены.
При определении начальной продажной цены залогового имущества суд принимает во внимание положения статей 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.
Установление начальной цена продажи в размере 442 000 руб. исходит от залогового кредитора, от конкурсного управляющего, кредиторов доказательств того, что предложения Банка способны негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки или негативно повлиять на доступ к торгам, и, соответственно, приведет к увеличению расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а также к затягиванию процедуры конкурсного производства в отношении должника, в материалах дела отсутствуют.
Установление начальной цены продажи в сумме, превышающей его рыночную стоимость, определенную оценщиком, затрагивает лишь права залоговых кредиторов должника, чьи требования подлежат удовлетворению за счет денежных средств, полученных от продажи предмета залога. Риск признания торгов несостоявшимися вследствие отсутствия заявок на приобретение предмета залога по завышенной по сравнению с рыночной ценой стоимости несут лишь кредиторы, являющиеся залогодержателями.
Кроме того, следует учитывать, что установление начальной цены лишь обеспечивает условия для торгов и только в ходе самих торгов может быть выявлена фактическая стоимость имущества в зависимости от существующего на рынке спроса. Приобретение же имущества покупателем по завышенной или реальной стоимости (что может иметь место в ситуации установления завышенной стоимости имущества) нарушить права кредиторов не может.
Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, утвердить начальную цену продажи имущества, являющегося предметом залога в размере, определенном залоговым кредитором.
Руководствуясь статьями 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить начальную продажную цену имущества общества с ограниченной ответственностью «Фокс-Транс» находящегося в залоге у закрытогоакционерного общества «Банк Интеза» в размере 442 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И. Строганов
