Решение от 17 июня 2013 года №А76-6992/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    17 июня 2013 года                                  Дело № А76-6992/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В.Лукьянова, рассмотрев дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт", г.Челябинск, ОГРН 1057423505732,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Катавский Водоканал", г.Усть-Катав Челябинской области, ОГРН 5117401000074,
 
    о  взыскании 46 770 руб. 21 коп.,
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт", г.Челябинск, (далее – истец), 15.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Катавский Водоканал", г.Усть-Катав Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 46 281 руб. 96 коп. и 488 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 46 770 руб. 21 коп..
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате электрической энергии.
 
    Определением от 18.04.2013 исковое заявление  ОАО «Челябэнергосбыт»  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК.
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 07.06.2013.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком письменного  отзыва по существу заявленных требований  не представлено.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «Усть-Катавский Водоканал»(покупатель) подписан  договор энергоснабжения  № 2909 от 01.03.2012  (л.д. 17-20), по условиям которого продавец обязуется  осуществлять продажу  электрической энергии в точки  поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с Сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги.
 
    Так, в соответствии с п. 4.1. указанного договора  покупатель устанавливает  и эксплуатирует систему коммерческого учета электроэнергии,   осуществляет  своевременную замену  и поверку  расчетных приборов учета, измерительных трансформаторов тока и напряжения, в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Бремя затрат  по установке, замене, госповерке, настройке системы коммерческого учета и инструментальной проверке схемы включения приборов учета несет покупатель, кроме случав, когда инициатором инструментальной проверки  является  продавец или сетевая  организация.
 
    Как следует из п. 4.4 договора, при непредставлении покупателем показаний приборов учета (отчета) количество электрической энергии, поставленной за текущий  расчетный период, определяется продавцом исходя из  величины потребления  электроэнергии, согласованной в приложении № 1 настоящего договора.
 
    При непредставлении покупателем показаний приборов учета (отчета) более одного месяца количество поставленной энергии определяется, исходя из величин потребления электроэнергии данного расчетного периода, согласованных настоящим договором, с коэффициентом 1,2 до сообщения показаний приборов учета. Последующий перерасчет производится в следующих случаях:
 
    - при обнаружении фактического превышения электропотребления над предъявленным к оплате;
 
    - при отсутствии электропотребления, подтвержденного актом, составленным представителем продавца.
 
    Как следует из п. 5.1 исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Как следует из п. 6.3 договора оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.
 
    В соответствии с п. 6.4.1 договора оплата платежей текущего периода производится по средней цене электроэнергии, сложившейся в месяце, предшествующем предыдущему расчетному периоду в сроки:
 
    - до 10 числа расчетного периода – стоимостью 50 % величины электропотребления, согласованной договором
 
    - до 25 числа расчетного периода – стоимостью 50 % величины электропотребления, согласованной договором
 
    В силу п. 6.4.2 договора платеж окончательной оплаты фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно п.п. 8.1 споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в арбитражном суде Челябинской области.
 
    В соответствии с п. 9.1. договор заключен по 31.12.2012, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.03.2012 года.
 
    В период с декабря 2012 года по февраль 2013 года истец поставил ответчику электрическую энергию. Объем поставленной электрической энергии подтверждается ведомостями электропотребления (л.д.27, 30, 33), а также отчетами по потребляемой электроэнергии (л.д.28, 31, 34).
 
    На оплату истец выставил счета-фактуры на общую сумму 58 289 руб. 16 коп., которые были оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 12 007 руб. 20 коп.
 
    Отсутствие надлежащего исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами  в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем договор энергоснабжения от 01.03.2012  суд признает заключенным  (ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Объем фактически потребленной электроэнергии  в спорный период подтверждается представленными в материалы дела отчетами за потребленную электроэнергию, ведомостями   электропотребления. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
 
    Между тем, ответчик в нарушение условий договора энергоснабжения от  01.03.2012 № 2909  не оплатил  задолженность за потребленную  электроэнергию  в размере 46 281 руб. 96 коп.
 
    Размер задолженности ответчик не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 46 281 руб. 96 коп.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не оспорил.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от  26.09.2011  № 1036 (л.д.13) была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Усть-Катавский Водоканал", г.Усть-Катав Челябинской области в пользу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт",  г.Челябинск основной долг в размере 46 281 руб. 96 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                      М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.