Решение от 14 октября 2013 года №А76-6991/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    14 октября 2013 года                                              Дело №А76-6991/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                   07 октября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено                     14 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Катавский Водоканал», ОГРН 5117401000074, г. Усть-Катав, Челябинская область,
 
    о взыскании 14 901 рублей 30 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Пилипенко А.А., действующего на основании доверенности от 31.12.2012 №4-7, предъявлен паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее-истец, ОАО «Челябэнергосбыт») 15.04.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Катавский Водоканал» (далее-ответчик, ООО «Усть-Катавский Водоканал») о взыскании задолженности в размере 14 762 рублей 51 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 рублей 79 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчик в период с января 2013 года по апрель 2013 года ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате потребленной по договору №1264 от 01.12.2012 электрической энергии, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 561 713 рублей 19 копеек.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (лист дела 91-95), в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 01.03.2013 подписан договор энергоснабжения №2908 потребителя, энергопринимающие устройства которого непосредственно присоединены к объектам сетевого хозяйства организации, не оказывающей услуги по передаче электроэнергии по своим сетям (лист дела 19-22, далее-договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги.
 
    Согласно пункту 3.1.3 договора покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно пункту 4.1 договора покупатель устанавливает и эксплуатирует систему коммерческого учета электроэнергии, осуществляет своевременную замену и поверку расчетных приборов учета, измерительных трансформаторов тока и напряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Согласно пункту 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно пункту 6.2 договора в стоимость потребленной электроэнергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно пункту 6.3 договора оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа окончательной оплаты, который производится в следующем расчетном периоде.
 
    Согласно пункту 6.4 договора покупатель производит оплату электрической энергии следующим образом: оплата платежей текущего периода производится по средней цене электроэнергии, сложившейся в месяце, предшествующем предыдущему расчетному периоду в сроки: до 10 числа расчетного периода – стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором; до 25 числа расчетного периода – стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором.
 
    Согласно пункту 6.4.2 договора платеж окончательной оплаты фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно пункту 9.1 договор заключен по 31.12.2012, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.03.2012.
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями.
 
    Приложением №8 к договору согласован перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей (лист дела 23).
 
    Сторонами согласованы предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) в январе, феврале 2013 года.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    Надлежащее исполнение истцом обязательств из договора подтверждается ведомостями энергопотребления (28-29), счетами-фактурами (лист дела 26-27), актами снятия показаний (лист дела 31), отчетами о потребленной энергии (лист дела 30).
 
    Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Стоимость поставленной ответчику электрической энергии определена с учетом утвержденных в установленном порядке тарифов.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату поставленной ответчику в спорный период электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлено, данный факт сторонами не оспаривается, иного материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств из договора на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 14 762 рублей 51 копеек за период с января по февраль 2013 года, что явилось основанием для обращения истца в суд.
 
    Суд находит исковые требований подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 14 762 рублей 51 копеек года подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за поставленную электрическую энергию явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 рублей 79 копеек за период с 19.02.2013 по 08.04.2013.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 19.02.2013 по 08.04.2013 на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и составили 138 рублей 79 копеек.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 рублей 79 копеек обоснованы, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 2000 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о проведении зачета государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, возвращенной определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2012 по делу №А76-8144/2012 (лист дела 12-18).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Усть-Катавский Водоканал» в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 14 762 рублей 51 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 рублей 79 копеек, всего 14 901 рублей 30 копеек, а также 2000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.