Определение от 30 сентября 2013 года №А76-6987/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    30 сентября 2013 года                                               Дело № А76-6987/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Соколова И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Безруковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого  акционерного общества «Диана и К», г. Челябинск, ОГРН 1027403886950, ИНН 7452023648,  о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника - закрытого  акционерного общества «УРАЛХИМСБЫТ», г. Челябинск, ОГРН 1027403887500, ИНН 7453049938  требования  в  размере   5 566 732   руб. 93 коп.,
 
    при  участии  в  судебном  заседании: 
 
    представителя ЗАО «Диана и К»: Мосина В.А., паспорт, доверенность  от  23.09.2013  сроком  на  один  год;
 
    представителя конкурсного  управляющего ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ» Карлова А.В.: Акентьевой Н.М.,  паспорт, доверенность от 22.08.2013 сроком  на  один  год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2013 (резолютивная часть  от 27.06.2013) закрытое акционерного общества «УРАЛХИМСБЫТ» (ОГРН 1027403887500, адрес (место нахождения): 454091, г. Челябинск, пл. Революции, 7 (далее – заявитель, ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Карлов Александр Викторович.
 
    Публикация №74010003344 о признании должника банкротом  размещена в издании «Коммерсантъ»  №122 от 13.07.2013.
 
    12.08.2013 (вх.№49058) в арбитражный суд обратилось закрытое  акционерное общество «Диана и К» с  заявлением  о  включении в реестр требований должника ЗАО «Уралхимсбыт» требования в размере 5 566 732 руб. 93 коп. (Требование №4).
 
    Кредитор в судебном заседании 23.09.2013 на удовлетворении требования настаивал; конкурсный управляющий признал требование кредитора обоснованным частично, посчитав требование в размере 1 520 224 рублей 24 копеек  текущей задолженностью (Т. 4, л.д. 53).
 
    Возражения относительно существа требования от иных лиц, указанных в пункте 3 статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не поступили.   
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Как усматривается из материалов требования, между ЗАО «Диана и К» (займодавец) и ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 03.10.2011, по условиям которого займодавец представляет заемщику заем в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный договором срок (Т. 4, л.д. 5). 
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Договор займа в силу его реальности считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В качестве доказательства представления займодавцем денежных средств ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ» представлены платежные поручения от 01.03.2013 №1035, от 28.03.2013 №87, от 08.05.2013 №147, от 16.05.2013 №170, от 30.05.2013 №216, от 05.10.2011 №1010, от 06.10.20111 №1012, от 07.10.2011 №1028, от 07.10.2011 №1029, от 13.10.2011 №1051, от 24.10.2011 №1092 на общую сумму 1 520 224 рубля 24 копейки (Т. 4, л.д. 7-28).
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает, что договор займа от 03.10.2011 является заключенным, признаки его ничтожности отсутствуют.
 
    Поскольку доказательства возврата займа в размере 1 520 224 рубля 24 копейки основной задолженности в материалах дела отсутствуют, требование кредитора является в этой части обоснованным (статьи 309, 310, 807 ГК РФ).
 
    Кроме того, между ЗАО «Южно-Уральская химическая компания» (займодавец) и ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ» (заемщик) подписан договор займа от 20.06.2005 №0620/05-зм, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 25 000 000 рублей (с учетом дополнительных соглашений), а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа (Т. 4, л.д. 35-38). 
 
    В материалы дела представлены платежные поручения от 05.05.2010 №81 и от  06.12.2007 №593 (Т. 4, л.д. 32-33), которые свидетельствует об исполнении займодавцем своих обязательств.
 
    Между ЗАО «Южно-Уральская химическая компания» и  ЗАО «Диана и К» был заключен договор уступки права требования от 05.06.2012, согласно которому  ЗАО «Южно-Уральская химическая компания» уступило ЗАО «Диана и К» право требования исполнения обязательств от ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ» на сумму 3 362 283 рубля 91 копейка,  возникших из договора займа от 20.06.2005 №0620/05-зм (Т.4, л.д. 30-31).
 
    Договор уступки является заключенным, признаки его ничтожности отсутствуют.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Кредитором за период с 13.01.2011 по 30.06.2013 начислены проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 20.06.2005 №0620/05-зм в размере 684 224 рублей (Т.4, л.д.39). Арбитражный суд проверил расчет процентов, признал его верным.
 
    Доказательства оплаты должником задолженности и процентов в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); переход права требования задолженности от ЗАО «Южно-Уральская химическая компания» к ЗАО «Диана и К» подтверждается договором уступки права требования от  05.06.2012 (ст. ст. 382-387 Гражданского кодекса Российской Федерации); требование ЗАО «Диана и К» признается арбитражным судом обоснованным по праву (ст. ст. 309, 395,  807, 809  Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере  5 566 732   руб. 93 коп.
 
    По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Закона о банкротстве.
 
    Возражения конкурсного управляющего (Т. 4, л.д. 53) арбитражным судом отклоняются в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Поскольку денежные средства в размере 1 520 224 рубля 24 копейки перечислены должнику до даты возбуждения производства по делу о банкротстве ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ» - 30.05.2013, требование кредитора к должнику квалифицируется для целей Закона о банкротстве как требование, подлежащее включению в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование закрытого акционерного общества «Диана и К»,                           г. Челябинск,  удовлетворить.
 
    Признать  обоснованным  требование  закрытого  акционерного общества «Диана и К», г. Челябинск, в   размере 5 566 732 руб. 93 коп., в  том  числе  основной  долг  - 4 882 508 руб. 15 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами - 684 224 руб.
 
    Включить  в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества «УРАЛХИМСБЫТ»,                        г. Челябинск, требование  кредитора  -  закрытого  акционерного общества «Диана и К», г. Челябинск,  в  размере  основного  долга  - 4 882 508 руб. 15 коп.           
 
    Включить  в  третью очередь с  отдельным  учетом  реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества «УРАЛХИМСБЫТ», г. Челябинск,  требование  кредитора  -  закрытого  акционерного общества «Диана и К», г. Челябинск,  в  размере  процентов  за пользование чужими денежными средствами  - 684 224 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления  в  полном  объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                       И.А. Соколова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuo.arbitr.ru