Определение от 04 октября 2013 года №А76-6987/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    04 октября 2013 года                                       Дело № А76-6987/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 04 октября 2013года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Соколова И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Безруковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской области,  ИНН  7401000970, ОГРН 1027400507221    о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника - закрытого  акционерного общества «УРАЛХИМСБЫТ», г. Челябинск, ОГРН 1027403887500, ИНН 7453049938  требования  в  размере   66 182 080   руб.,
 
    при  участии  в  судебном  заседании: 
 
    представителя ОАО «АХЗ»: Манохина М.С., паспорт, доверенность  от  20.09.2013  сроком  на  один  год;
 
    конкурсного  управляющего  ЗАО  «УРАЛХИМСБЫТ»:  Карлова А.В., паспорт;
 
    представителя  конкурсного  управляющего  ЗАО  «УРАЛХИМСБЫТ»  Карлова А.В.:  Акентьевой Н.М., паспорт, доверенность от 22.08.2013 сроком  на  один  год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2013 (резолютивная часть  от 27.06.2013) закрытое акционерного общества «УРАЛХИМСБЫТ» (ОГРН 1027403887500, адрес (место нахождения): 454091, г. Челябинск, пл. Революции, 7 (далее – заявитель, ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Карлов Александр Викторович.
 
    Публикация №74010003344 о признании должника банкротом  размещена в издании «Коммерсантъ»  №122 от 13.07.2013.
 
    12.08.2013 (Вх.№49086)  в  арбитражный суд обратилось  открытое акционерное общество «Ашинский химический завод» с  заявлением  о  включении в реестр требований должника ЗАО «Уралхимсбыт» требования в размере 66 182 080 руб.
 
    Кредитор в судебном заседании 27.09.2013 на удовлетворении требования настаивал. Конкурсный управляющий представил отзыв на требование, в котором считает требование кредитора необоснованным, так как истек срок исковой давности (т.3 л.д. 52).
 
    Возражения относительно существа требования от иных лиц, указанных в пункте 3 статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не поступили.   
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Как усматривается из материалов требования, между ОАО «Ашинский химический завод» (займодавец) и ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ» (заемщик) подписаны договоры займа № 30 от 06.03.2008 и № 2906-зм от 29.06.2004 (т.1 л.д. 27-29). 
 
    В качестве доказательства представления займодавцем денежных средств по договору № 30 от 06.03.2008 на сумму 32 490 000 руб. кредитором ОАО «Ашинский химический завод» представлены платежные поручения № 182 от 06.03.2008, № 192 от 13.03.2008, № 195 от 14.03.2008, № 197 от 14.03.2008, № 248 от 01.04.2008, № 253 от 02.04.2008, № 249 от 02.04.2008, № 288 от 17.04.2008, № 289 от 18.04.2008, № 294 от 24.04.2008, №  296 от 25.04.2008, № 309 от 28.04.2008, № 310 от 28.04.2008, № 312 от 29.04.2008, № 334 от 05.05.2008, № 342 от 07.05.2008, № 345 от 08.05.2008, № 348 от 08.05.2008, № 352 от 14.05.2008, № 372 от 15.05.2008, № 373 от 15.05.2008, № 383 от 16.05.2008, № 385 от 16.05.2008, № 395 от 20.05.2008, № 399 от 21.05.2008, № 415 от 26.05.2008, № 437 от 10.06.2008, № 448 от 16.06.2008, № 452 от 17.06.2008, № 458 от 19.06.2008, № 467 от 24.06.2008, № 466 от 24.06.2008, № 472 от 25.06.2008, № 493 от 03.07.2008, № 558 от 21.07.2008, № 565 от 23.07.2008, № 599 от 31.07.2008, № 603 от 31.07.2008, № 613 от 06.08.2008, № 619 от 08.08.2008, № 619 от 08.08.2008, № 624 от 11.08.2008, № 628 от 12.08.2008, № 658 от 20.08.2008, № 659 от 20.08.2008, № 763 от 26.09.2008, № 827 от 30.10.2008, № 903 от 05.12.2008, № 907 от 09.12.2008, № 909 от 10.12.2008, № 915 от 12.12.2008, № 916 от 15.12.2008, № 932 от 22.12.2008, № 962 от 31.12.2008, № 9 от 19.01.2009, № 13 от 20.01.2009, № 15 от 27.01.2009, № 26 от 03.02.2009, № 24 от 03.02.2009, № 28 от 04.02.2009, № 27 от 04.02.2009, № 30 от 05.02.2009, № 29 от 05.02.2009, № 32 от 05.02.2009, № 33 от 06.02.2009, № 39 от 11.02.2009, № 42 от 13.02.2009, № 46 от 16.02.2009, № 45 от 16.02.2009, № 45 от 16.02.2009, № 51 от 18.02.2009, № 54 от 19.02.2009, № 57 от 20.02.2009, № 62 от 04.03.2009, № 64 от 17.03.2009, № 67 от 18.03.2009, № 71 от 23.03.2009, № 87 от 09.04.2009, № 131 от 07.05.2009, № 190 от 10.06.2009, № 202 от 15.06.2009, № 210 от 17.06.2009, № 229 от 24.06.2009, № 238 от 25.06.2009, № 265 от 03.07.2009, № 271 от 06.07.2009, № 291 от 08.07.2009, № 331 от 17.07.2009, № 336 от 17.07.2009, № 338 от 20.07.2009, № 342 от 21.07.2009, № 352 от 23.07.2009, № 356 от 23.07.2009, № 392 от 29.07.2009, № 413 от 31.07.2009, № 746 от 20.11.2009, № 816 от 08.12.2009, № 98 от 26.02.2010, № 107 от 27.02.2010 (т.2 л.д.90-150, т.3 л.д. 1-38).   
 
    В качестве доказательства представления займодавцем денежных средств по договору № 2906-зм от 29.06.2004  на сумму 47 398 180 руб. кредитором ОАО «Ашинский химический завод» представлены платежные поручения  № 370 от 14.04.2005, № 373 от 15.04.2005, № 419 от 26.04.2005, № 425 от 27.04.2005, № 438 от 29.04.2005, № 446 от 03.05.2005, № 442 от 03.05.2005, № 455 от 06.05.2005, № 564 от 08.06.2005, № 596 от 16.06.2005, № 595 от 16.06.2005, № 652 от 28.06.2005, № 699 от 11.07.2005, № 702 от 11.07.2005, № 803 от 01.08.2005, № 816 от 03.08.2005, № 813 от 03.08.2005, № 825 от 05.08.2005, № 834 от 09.08.2005, № 947 от 12.09.2005, № 958 от 13.09.2005, № 972 от 14.09.2005, № 983 от 16.09.2005, № 1001 от 22.09.2005, № 1004 от 22.09.2005, № 1006 от 23.09.2005, № 1018 от 26.09.2005, № 1035 от 29.09.2005, № 1029 от 29.09.2005, № 1109 от 20.10.2005, № 1115 от 21.10.2005, № 1139 от 31.10.2005, № 1180 от 14.11.2005, № 1185 от 15.11.2005, № 1229 от 30.11.2005, № 1243 от 05.12.2005, № 1254 от 09.12.2005, № 12623 от 12.12.2005, № 1292 от 20.12.2005, № 1300 от 22.12.2005, № 1312 от 23.12.2005, № 99 от 01.02.2006, № 217 от 13.06.2006, № 1025 от 30.10.2006, № 1029 от 01.11.2006, № 1040 от 02.11.2006, № 1042 от 03.11.2006 , № 1044 от 08.11.2006, № 1052 от 09.11.2006, № 1061 от 10.11.2006, № 1072 от 14.11.2006, № 1080 от 15.11.2006, № 1082 от 15.11.2006, № 1079 от 15.11.2006, № 1095 от 16.11.2006, № 1103 от 17.11.2006, № 1106 от 20.11.2006, № 1108 от 20.11.2006, № 1107 от 20.11.2006, № 1109 от 21.11.2006, № 1150 от 01.12.2006, № 1173 от 07.12.200, № 1182 от 08.12.2006, № 1192 от 12.12.2006, № 1191 от 12.12.2006, № 1202 от 13.12.2006, № 1208 от 14.12.2006, № 1211 от 15.12.2006, № 1213 от 15.15.2006, № 1229 от 18.12.2006, № 1241 от 22.12.2006, № 1246 от 25.12.2006, № 1256 от 26.12.2006, № 1268 от 28.12.2006, № 276 от 29.12.2006, № 16 от 12.01.2007, № 28 от 15.01.2007, № 687 от 16.01.2007, № 50 от 19.01.2007, № 84 от 30.01.2007, № 110 от 06.02.2007, № 122 от 07.02.2007, № 127 от 08.02.2007, № 154 от 13.02.2007, № 157 от 14.02.2007, № 159 от 14.02.2007, № 170 от 16.02.2007 , № 171 от 16.02.2007, № 172 от 16.02.2007, № 186 от 19.02.2007,  № 201 от 27.02.2007, № 203 от 28.02.2007, № 205 от 02.03.2007, № 218 от 02.03.2007, № 220 от 02.03.2007, № 226 от 06.03.2007, № 235 от 07.03.2007, № 257 от 12.03.2007, № 262 от 13.03.2007, № 263 от 13.03.2007, № 272 от 15.03.2007, № 278 от 16.03.2007, № 285 от 19.03.2007, № 290 от 20.03.2007, № 291 от 20.03.2007, № 301 от 22.03.2007, № 302 от 22.03.2007, № 309 от 22.03.2007, № 317 от 23.03.2007, № 319 от 23.03.2007, № 324 от 26.03.2007, № 327 от 27.03.2007, № 333 от 29.03.2007, № 344 от 30.03.2007, № 345 от 30.03.2007, № 349 от 02.04.2007, № 356 от 03.04.2007, № 381 от 12.04.2007, № 391 от 13.04.2007, № 400 от 16.04.2007, № 403 от 17.04.2007, № 418 от 19.04.2007, № 423 от 20.04.2007, № 443 от 27.04.2007, № 440 от 28.04.2007, № 450 от 02.05.2007, № 451 от 02.05.2007, № 455 от 04.05.2007, № 460 от 08.05.2007, № 468 от 15.05.2007, № 483 от 15.05.2007, № 498 от 18.05.2007, № 509 от 22.05.2007, № 520 от 29.05.2007, № 532 от 04.06.2007, № 567 от 15.06.2007, № 570 от 18.06.2007, № 584 от 21.06.2007, № 604 от 26.06.2007, № 615 от 27.06.2007, № 618 от 28.06.2007, № 626 от 02.07.2007, № 637 от 04.07.2007, № 638 от 04.07.2007, № 668 от 12.07.2007, № 671 от 16.07.2007, № 674 от 17.07.2007, № 679 от 17.07.2007, № 680 от 17.07.2007, № 682 от 18.07.2007, № 700 от 23.07.2007, № 707 от 24.07.2007, № 712 от 25.07.2007, № 722 от 26.07.2007, № 724 от 30.07.2007, № 729 от 31.07.2007, № 746 от 03.08.2007, № 760 от 07.08.2007, № 770 от 08.08.2007, № 1017 от 16.11.2007, № 138 от 20.02.2008, № 142 от 21.02.2008,№ 149 от 22.02.2008. Кроме того, кредитором представлены доказательства частичного погашения задолженности на сумму 12 124 500 руб., что подтверждено платежными поручениями  № 57 от 18.02.2005, № 62 от 22.02.2005, № 80 10.03.2005, № 247 от 12.07.2005, № 248 от 12.07.2005, № 301 от 15.08.2005, № 413 от 27.10.2005, № 68 от 26.02.2006, № 76 от 01.03.2006, № 401 и 402 от 23.10.2006, № 406 от 24.10.2006, № 458 от 15.11.2006, № 385 и 386 от 12.09.2007, № 405 от 180.9.2007, № 406 от 20.09.2007, № 1017 от 16.11.2007, № 565 от 30.11.2007, № 629 от 24.12.2007, № 633 от 25.12.2007, № 145 и 146 от 17.03.2008, № 152 от 18.03.2008, № 162 от 21.03.2008, № 207 от 15.04.2008, № 505 от 22.09.2008, № 527 от 29.09.2008, № 565 от 13.10.2008, № 569 от 15.10.2008, № 580 от 17.10.2008, № 200 от 28.08.2009, № 254 от 28.09.2009, № 259 от 02.10.2009, № 276 от 21.10.2009, № 290 от 26.10.2009, № 292 и 293 от 27.10.2009, № 297 от 27.10.2009, № 300 от 29.10.2009, № 313 от 10.11.2009, № 15 от 19.02.2010 (т.1 л.д. 36-150, т.2 1-89).
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает, что договоры займа № 30 от 06.03.2008 и № 2906-зм от 29.06.2004 являются заключенными, признаки его ничтожности отсутствуют.
 
    Поскольку в материалы дела представлены доказательства возврата только части задолженности в размере 12 124 500 руб., то общий размер задолженности на сумму 66 182 080 руб. является в этой части обоснованным (статьи 309, 310, 807 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Договор займа в силу его реальности считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Закона о банкротстве.
 
    Возражения конкурсного управляющего (т. 4, л.д. 52) арбитражным судом отклоняются в связи со следующим.
 
    03.09.2010 между ОАО «Ашинский химический завод» и ЗАО «Уралхимсбыт» заключено соглашение о прощении долга (т.1 л.д. 30). Таким образом, задолженность была признана должником в полном объеме на сумму 66 182 080 руб. Данное соглашение было оспорено в рамках дела № А76-9201/2011 о банкротстве ОАО «Ашинский химический завод» и признано недействительным определением от 11.02.2013; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО «Уралхимсбыт» перед ОАО «Ашинский химический завод» (т.1 л.д. 20-26).
 
    С момента подписания соглашения от 03.09.2010 до момента подачи рассматриваемого требования 12.08.2013 – трехлетний срок исковой давности не истек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской области   удовлетворить.
 
    Признать  обоснованным  требование  открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской области      в   размере   основного  долга  66 182 080   руб.
 
    Включить  в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого  акционерного общества «УРАЛХИМСБЫТ», г. Челябинск требование  кредитора  -  открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской области   в  размере  основного  долга  66 182 080   руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления  в  полном  объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                  подпись                         И.А. Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuo.arbitr.ru