Определение от 07 ноября 2014 года №А76-6987/2013

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А76-6987/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    07 ноября  2014 г.                                                            Дело №А76-6987/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,              при ведения протокола секретарем судебного заседания Спесивцевой Е.В.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Карлова А.В.  от  имени  должника  -  закрытого  акционерного общества «УРАЛХИМСБЫТ», г. Челябинск, ОГРН 1027403887500,  ИНН 7453049938, предъявленного  к  ответчику -  открытому акционерному обществу «ЧЕЛИНДБАНК», г. Челябинск,  ОГРН  1027400000110, ИНН 7453002182о признании сделки недействительной и применении  последствий недействительности  сделки,с привлечением третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в судебное заседание явились: представитель кредитора ООО «Диана и К»- Аббасова Г.С., личность установлена по паспорту, доверенность от 14.07.2014; представитель кредитора АКБ «Челиндбанк»- Комарова Т.С., личность установлена по паспорту, доверенность от 13.06.2013; конкурсный управляющий – Карлов А.В., личность установлена по паспорту; представитель конкурсного управляющего – Акентьева Н.М., личность установлена по паспорту, доверенность от 16.04.2014; директор - Алшкин В.В., личность установлена по паспорту
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.04.2013 закрытое акционерного общества «УРАЛХИМСБЫТ» (ОГРН 1027403887500, адрес (место нахождения): 454091, г. Челябинск,  пл. Революции, 7 (далее – заявитель, ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждении  производства по делу о банкротстве; введении процедуры конкурсного производства;  утверждении конкурсным управляющим Карлова Александра Викторовича, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и назначении временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. 
 
    Определением  арбитражного  суда  от  30.05.2013  (после  оставления без  движения) заявление  принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)  ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2013 (резолютивная  часть  от 27.06.2013)  закрытое акционерное общество «УРАЛХИМСБЫТ», г. Челябинск  признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества  должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Карлов Александр Викторович.
 
    15.07.2013 (вход. № 42712) в Арбитражный суд Челябинской  области   поступило  заявление  конкурсного управляющего Карлова А.В. от  имени  должника  к ответчику -  открытому акционерному обществу  «ЧЕЛИНДБАНК»  (далее  - ОАО «ЧЕЛИНДБАНК») о  признании  недействительным  приобретение права собственности (оставление за собой) на заложенное имущество – нежилое помещение № 7 (офис), общей площадью 495,4 кв., расположенное по адресу г. Челябинск, ул. Худякова, д. 10/ул. Энтузиастов, д. 34, кадастровый номер 74:36:00 00 00:00:029986:1007/А2  и нежилое помещение № 10 (офис), общей площадью 704,10 кв., расположенное по адресу г. Челябинск, ул. Худякова, д. 10/ул. Энтузиастов, д. 34, кадастровый номер 74:36:00 00 00:00:029986:1010/А2; в качестве применения последствия недействительности сделки – обязать ответчика возвратить истцу указанные   нежилые  помещения /л.д. 7-10/.
 
    Определением от 25.11.2013  в   удовлетворении   заявления   конкурсного управляющего  Карлова А.В.  от  имени  должника  -  закрытого  акционерного общества «УРАЛХИМСБЫТ»,  г.  Челябинск  о признании   недействительной  сделки по приобретению открытым акционерным обществом «ЧЕЛИНДБАНК», г. Челябинск  нежилых помещений путем получения нереализованного  на  торгах имущества  должника и применении  последствий недействительности сделки,  отказано.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2013 по делу №А76-6987/2013 оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2014 определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу №А76-6987/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    20.06.2014 определением Арбитражного суда назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на 04.08.2014.
 
    Судебное заседание неоднократно откладывалось.
 
    Определением суда от 24.09.2014 судебное заседание было отложено на 29.10.2014
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий приобщил к материалам дела резолютивную часть постановления от 23.10.2014 по делу №А76-6987/2013.
 
    29.10.2014 для ознакомления с материалами дела в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.11.2014
 
    После перерыва судом рассматривается вопрос о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.
 
    Возражений от лиц, участвующих в судебном заседании не поступило.
 
    На основании ст. 51 АПК РФ судом привлекается в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.
 
    Суд сообщает, что к дате судебного в материалы дела не поступило доказательств надлежащего извещения третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.
 
    В связи с привлечением третьего лица, отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения службы судебных приставов, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, разбирательство по делу следует отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 184, 185, 223 АПК РФ, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения обоснованности заявления  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.
 
    Заявителю направить копию заявления в адрес вновь привлеченного третьего лица
 
    Отложить  судебное разбирательство на 28 ноября 2014 года в 11 часов 00 минут. Судебное заседание состоится по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал 326.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    Лицам, участвующим в деле представить письменное мнение по требованию конкурсного управляющего в части применения последствий недействительности сделки..
 
    Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                      С.И. Строганов
 
 
    Примечание: при переписке обязательное ссылайтесь на номер дела, ФИО судьи, дату и время судебного заседания.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать