Решение от 27 мая 2013 года №А76-6986/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    27 мая 2013 г.                                                                Дело № А76-6986/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Рожкова Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Селенских С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карноуховой Юлии Владимировны, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственности «Квартал», ОГРН 1087420000326, г. Копейск, Фазлееву Эдуарду Исмагилевичу, г. Копейск,
 
    о признании недействительным решение внеочередного общего собрания
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца: Карноуховой Ю.В. (лично),
 
    представителя ООО «Квартал»: Карноуховой Ю.В., директора,
 
    представителя Фазлеева Э.И.: Кондратьева Д.В., действующего по доверенности от 04.06.2012,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карноухова Юлия Владимировна, г. Челябинск (далее – истец, Карноухова Ю.В.), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Квартал», ОГРН 1087420000326, г. Копейск, Фазлееву Эдуарду Исмагилевичу, г. Копейск (далее – ответчики, ООО «Квартал», Фазлеев Э.И.), о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Квартал», оформленного протоколом от 06.04.2013.
 
    Истец на требованиях настаивала, поясняла, что 06.04.2013 состоялось внеочередное общее собрание участников общества. Принятые на указанном собрании решения истец считает незаконными, поскольку не получала извещений о предстоящем собрании. Кроме того, оспариваемые решения приняты в отсутствие кворума.
 
    Общество исковые требования признало (л.д.65).
 
    Ответчик Фазлеев Э.И. исковые требования отклонил, при этом указал, что оспариваемое решение не имеет юридической силы, так как принято с нарушением порядка созыва и проведения собрания. Вместе с тем, по мнению ответчика, оспариваемое решение не затрагивает прав и интересов истицы.
 
    Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество «Квартал» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 1087420000326.
 
    Участниками общества являются: Фазлеев Э.И. с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 5 000 руб. или 50% и Красноухова Ю.В. с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 5 000 руб. или 50% долей в уставном капитале (л.д.64).
 
    06.04.2013 состоялось общее собрание участников ООО «Квартал», оформленное протоколом от 06.04.2013(л.д.28).
 
    Из содержания протокола общего собрание участников от 06.04.2013 следует, что на собрании присутствовали: Фазлеев Э.И. и приглашенное лицо Кондратьев Д.В. Также указано, что Карноухова Ю.В. извещена надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам:
 
    - 454108, г. Челябинск, ул. Пограничная, д. 25, кв. 162 (почтовый идентификатор отправления: 45400075416394);
 
    - 456654, г. Копейск, ул. Комсомольская, д. 48 а, пом. 4 (почтовый идентификатор отправления: 45400075416387).
 
    По результатам рассмотрения вопросов повестки дня собранием участников общества «Квартал» были приняты следующие решения:
 
    1. Избрать председателем собрания Фазлеева Э.И., секретарем собрания Кондратьева Д.В.
 
    2. Не утверждать отчет директора ООО «Квартал» Карноуховой Ю.В. о деятельности общества за 2012 год.
 
    3. В виду отсутствия сведений о наличии прибыли, прибыль не распределять.
 
    4. Назначить аудиторскую проверку деятельности ООО «Квартал» за 2008-2012 гг. Проведение аудиторской проверки поручить ООО Аудиторская фирма «Российский аудит». Оплату произвести за счет Фазлеева Э.И.
 
    5. Избрать директором ООО «Квартал» Фазлеева Э.И. с 09.04.2013 сроком на три года.
 
    Считая, что решения, принятые на внеочередном общем собрании участников общества, оформленные протоколом от 06.04.2013, являются недействительными в силу принятия их с нарушением Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью и нарушающим права и законные интересы истицы как участника общества, Карноухова Ю.В. обратилась в суд с настоящим иском.
 
    Заслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно статье 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 9 декабря 1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в соответствии со статьей 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества.
 
    Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
 
    Положения учредительных документов, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.
 
    Из пункта 8.1 устава ООО «Квартал» следует, что высшим органом управления обществом является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений лично или через своих представителей (л.д.37).
 
    Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Статьей 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.
 
    Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами (статья 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
 
    Порядок созыва общего собрания участников общества регламентирован в статье 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
 
    Положения устава общества в редакции от 30.11.2009 иного порядка уведомления участников общества не содержат (п. 8.6 устава, л.д.40).
 
    Таким образом, вне зависимости от количества и размера, принадлежащих участнику долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью он должен быть извещен о времени, месте проведения общего собрания участников и его повестке.
 
    В качестве доказательства надлежащего извещения Карноуховой Ю.В. о времени и месте проведения собрания в материалы дела представлено заявление о созыве внеочередного общего собрания участников общества за подписью Фазлеева Э.И. на основании п. 8.5 устава общества (л.д.69). В указанном заявлении содержится следующая повестка:
 
    1. Отчет директора ООО «Квартал» Карноуховой Ю.В. о деятельности общества за 2012 год;
 
    2. Распределение прибыли ООО «Квартал», полученной обществом в 2012 году между участниками;
 
    3. Назначение аудиторской проверки деятельности ООО «Квартал»;
 
    4. Избрание директором ООО «Квартал» Фазлеева Э.И. с 09.04.2013 сроком на три года.
 
    Направление вышеназванного заявления подтверждается почтовыми квитанциями от 06.03.2013 (л.д.70).
 
    Вместе с тем, в нарушение пункта 8.5 устава общества, пункта 2 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Фазлеев Э.И. не направил в адрес общества требования о созыве внеочередного общего собрания.
 
    Направление в адрес Карноуховой Ю.В. заявления о созыве собрания, назначенного на 06.04.2013 через почтовое отделение 06.03.2013, то есть за 30 дней до проведения собрания, суд не может признать надлежащим уведомлением в отсутствие доказательств направления сначала требования о созыве собрания, а потом уведомления о проведении собрания.
 
    Доказательств соблюдения Фазлеевым Э.И. порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников, установленного статьей 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в деле нет.
 
    В силу пунктов 8.3.3, 8.3.5, 8.3.6, 8.3.9 устава к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, утверждение годовых отчетов, принятие решения о распределении чистой прибыли общества между его участниками, назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера его оплаты, которые принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.
 
    Пунктом 8.3 устава общества определено, что решения по вопросам, указанным в пунктах 8.3.10, 8.3.13 принимается единогласно всеми участниками общества. Решение по вопросам, указанным в пунктах 8.3.2, 8.3.12 устава принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Федеральным законом или уставом общества (л.д.38).
 
    Данное положение устава общества соответствует требованиям пункта 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Таким образом, для принятия оспариваемых решений общества необходим кворум в количестве 51%. Из протокола от 06.04.2013 следует, что решения приняты количеством 50%. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно пункту 6 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
 
    Поскольку решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом от 06.04.2013, приняты без необходимого для принятия решений большинства голосов участников общества, соответственно, они являются ничтожными и с момента их принятия не порождают, не изменяют и не прекращают правовых отношений, то есть не влекут юридических последствий.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Квартал».
 
    Обжалуя в соответствии со статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение органов управления общества, тем самым истец обжалует действия самого общества, следовательно, по требованию участника общества о признании недействительным решений общего собрания ответчиком выступает само общество, а не его участники, принявшие оспариваемые решения. Между тем, притязания истца обращены, в том числе к участнику общества (Фазлееву Э.И.), в то время как правовых оснований для того, чтобы ответчик, обладавший равными с истцом правами участия в обществе, отвечал за решения самого общества, не имеется.
 
    Таким образом, истец предъявил иск к лицу, которое не совершало действий, отнесенных законом и уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, а потому Фазлеев Э.И. не может быть признан надлежащим ответчиком. Поскольку иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества предъявлен к ненадлежащему ответчику – Фазлееву Э.И., суд приходит к выводу об отказе в иске в этой части.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Определением арбитражного суда от 17.04.2013 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Поскольку надлежащим ответчиком по иску является общество и исковые требования удовлетворены, то с ООО «Квартал» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Квартал», оформленные протоколом от 06.04.2013.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал», ОГРН 1087420000326, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                                Т.В. Рожкова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru