Решение от 29 мая 2013 года №А76-6980/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                     Дело № А76-6980/2013
 
    29 мая 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2013 года.
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи          Наконечной О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изюмовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Уральская фармацевтическая компания", г. Челябинск (ОГРН 1027402329877)
 
    к муниципальному унитарному предприятию "Аптека", г. Озерск (ОГРН 1027401181466)
 
    о взыскании основного долга в сумме 335 736 руб. 70 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    истца: Бусоргиной Л.Г. - представителя по доверенности от 10.01.2012, паспорт;
 
    ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Уральская фармацевтическая компания» (далее – ООО «УФК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Аптека» (далее – МУП «Аптека», ответчик) основного долга за поставленный товар в сумме 335 736 руб. 70 коп. (с учетом уточнения искового требования от 30.04.2013 вх. № 9359, которое с соблюдением положений статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом, т. 2 л.д. 92).
 
    В обоснование заявленного требования истецссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему истцом товара по договору от 10.01.2012 № 27/ЗЛ.
 
    В качестве нормативного обоснования требований приведены положения статей 309, 330, 394, 486 ГК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала позицию, изложенную в исковом заявлении(с учетом принятого арбитражным судом уточнения искового требования от 30.04.2013 вх. № 9359).
 
    МУП «Аптека» отзыв на исковое заявление не представило, требование истца не оспорило, доводы последнего не опровергло, возражений по расчету исковых требований не заявило, заявлений, ходатайств в адрес арбитражного суда не направило, определение арбитражного суда от 18.04.2013 не исполнило.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом посредством направления в его адрес копии определения от 18.04.2013 заказным письмом с уведомлением (т. 2 л.д. 90), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда (т. 2 л.д. 91).
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает иск (с учетом принятого арбитражным судом уточнения искового требования от 30.04.2013 вх. № 9359) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «УФК»(продавец) и МУП «Аптека» (покупатель) подписан договор от 10.01.2012 № 27/ЗЛ (т. 1 л.д. 8), согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить медикаменты и изделия медицинского назначения (далее – товар) на условиях настоящего договора. Ассортимент, срок годности, серия, количество, цена единицы товара и общая стоимость товара устанавливаются сторонами для каждой партии товар в счетах, спецификациях и расходных накладных, выставляемых продавцом покупателю при каждой поставке товара.
 
    В силу пункта 3.1 договора продавец осуществляет поставку товара только после получения от покупателя заказа в виде заявки, которая может быть передана по телефону, по почте, электронной почте, посредством сети Интернет, информационных систем, реализующих электронный документооборот между участниками системы.
 
    Покупатель обязуется оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней после получения или в срок, указанный в счете к оплате продукции (пункт 6.1 договора).
 
    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).
 
    Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение вышеуказанного договора от 10.01.2012 № 27/ЗЛ истец осуществил передачу товара ответчику по товарным накладным (т. 1 л.д. 10-108).
 
    В данных товарных накладныхсо ссылками на реквизиты договора от 10.01.2012 № 27/ЗЛ имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные и скрепленные печатями организаций истца и ответчика подписи представителей (с указанием должностей) ООО "УФК", передавшего товар, и представителей МУП "Аптека", получившего товар.
 
    В подтверждение права представителей ответчика на получение товара истцом в материалы дела представлено приложение к договору поставки (т. 1 .д. 9).
 
    Содержание вышеуказанных документовпозволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи.
 
    Факт наличия правоотношений сторон по договору от 10.01.2012 № 27/ЗЛ ответчиком не оспорен.
 
    Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.
 
    На оплату товара истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (т. 1 л.д. 109-134, т. 2 л.д. 1-70).
 
    Оплата за поставленную продукцию по вышеуказанным товарным накладным ответчиком произведена частично.
 
    Сумма основного долга по договору на день рассмотрения настоящего спора в суде составляет 335 736 руб. 70 коп. Иного материалы дела не содержат.
 
    Доказательств погашения задолженности в сумме 335 736 руб. 70 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Отсутствие добровольного погашения задолженности в сумме 335 736 руб. 70 коп. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком нарушены.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.04.2013 (т. 2 л.д. 71), в которой просит незамедлительно принять меры к погашению задолженности в сумме 335 736 руб. 70 коп. до 12.04.2013. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Учитывая подтверждение заявленных требований первичными документамииотсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании долга в размере 335 736 руб. 70 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.
 
    ООО «УФК» в просительной части искового заявления заявлено также об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 244 руб. (т. 1 л.д. 5), из них: 200 руб. - за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на МУП «Аптека» и 44 руб. - за оплату почтовых расходов. Данное заявление истца подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 110 АПК РФ по следующим мотивам.
 
    В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Во исполнение указанной нормы права истцом к исковому заявлению приложена полученная в налоговом органе выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о МУП «Аптека» от 12.04.2013 № 4192 (т. 2 л.д. 78-82).
 
    Понесенные истцом судебные издержки подтверждаются платежным поручением от 05.04.2013 № 1080 (т. 1 л.д. 7).
 
    Понесенные истцом судебные издержки в виде почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, подтверждаются почтовой квитанцией от 12.04.2013 серийный номер 128746 на сумму 44 руб. (т. 1 л.д. 3).
 
    В силу статьи 110 АПК РФ обуславливающим возможность отнесения понесенных лицом, участвующим в деле, судебных расходов на сторону является факт того, что судебный акт по делу принят в пользу этого лица.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, разумным и справедливым, по мнению суда, является взыскание с ответчика судебных издержек в размере 244 руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аптека» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская фармацевтическая компания» основной долг в сумме 335 736 руб. 70 коп., судебные издержки, связанные с рассмотрением спора в арбитражном суде, в сумме 244 руб., а также государственную пошлину в сумме 9 714 руб. 73 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.04.2013 № 1143 при подаче иска в арбитражный суд.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                           О.Г. Наконечная
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.