Определение от 20 сентября 2013 года №А76-6957/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
­­­­­­­­­­­­
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    20 сентября 2013 г.                                           Дело № А76-6957/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Рязанцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 322, требование общества с ограниченной ответственностью «СВ-Лайн», поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Никмас», о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 78 546 661,88 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:  
 
    представителя временного управляющего – Орловой Т.Н., по доверенности от 18.07.2013,
 
    представителя должника – Маленкина Д.В., по доверенности № 7 от 11.01.2013,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Никмас» (далее – ООО «Никмас», должник), г. Челябинск (ИНН 7448024208, ОГРН 1037402537578), введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Гавловский Владислав Владиславович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Лайн» (далее - ООО «СВ-Лайн», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием,поступившим в суд 29.07.2013 (вход. № 45594), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 78 546 661,72 руб.
 
    К рассмотрению в судебном заседании 10.09.2013 назначалась проверка обоснованности требования ООО «СВ-Лайн».
 
    20.08.2013 в материалы дела поступил отзыв временного управляющего, в которых он указывал  на обоснованность требований ООО «СВ-Лайн» и отражение суммы задолженности 78 546 661,72 руб.  в бухгалтерской документации должника /л.д. 1 т.4/.
 
    Письменные возражения относительно предъявленного требования от иных лиц, указанных в п. 2 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в материалы дела не поступили.
 
    В судебном заседании 10.09.2013 в соответствии со ст. ст. 163, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.09.2013, о чем размещено публичное сообщение на сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 
    В судебном заседании 16.09.2013 до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение требования кредитора по существу, от ООО «СВ-Лайн» поступило  уточнение к требованию,  в котором заявитель, указывая на техническую ошибку при подсчете суммы долга, просил о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности на сумму 78 546 661,88 руб. /л.д. 2 т. 4/.
 
    Ходатайство заявителя удовлетворено арбитражным судом в порядке  ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Должник и временный управляющий в судебном заседании 16.09.2013 заявили об отсутствии возражений относительно предъявленного требования ООО «СВ-Лайн» на сумму 78 546 661,88 руб., иные лица, участвующие в деле  в судебное заседание не явились, о наличии возражений по требованию не заявили.
 
    Неявка в судебное заседание извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует  рассмотрению заявления без их участия (п.п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в соответствии со ст. ст. 71, 162   АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора обоснованно и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Никмас» (поставщик)  и ООО «СВ-Лайн» (покупатель) 01.02.2008 подписан договор поставки №19, по условиям которого  поставщик обязуется поставить бумажную продукцию санитарно-гигиенического назначения, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, согласованных договором.
 
    В п. 2.1 договора определено, что количество и ассортимент товара определяются в заказах покупателя (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора). В п. 3.1 договора установлено, что цена товара согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью договора) /л.д. 15-17 т.1/.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ)  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.
 
    Приложения  №1 и № 2 в материалы дела не представлены, в связи с чем, судом сделан вывод о незаключенности договора № 19 от 01.02.2008.
 
    Вместе с тем, представленные в дело товарные накладные позволяют определить количество, наименование и цену товара в момент его передачи. Названное в совокупности с фактом получения продукции заявителем свидетельствует о  том, что  между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи (ст. 433, п.1 ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ).
 
    В соответствии  с представленным в делом актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 /л.д. 18-22 т.1/, подписанным руководителями ООО «Никмас» и ООО «СВ-Лайн» и скрепленным печатями обществ,  на 01.01.2012  имелось начальное сальдо в пользу ООО «Никмас»   в сумме 24 263 723,70 руб. обоснованность которого подтверждена представленными в дело товарными накладными на поставку товара /л.д. 5-17 т.4/.
 
    В течение 2012 года ООО «СВ-Лайн» перечислило ООО «Никмас» денежные средства на сумму 297 262 415,52 руб., что подтверждено представленными в дело выписками  по счету ООО «СВ-Лайн» в кредитных организациях  /л.д. 1-160 т.2, л.д. 1-182 т.3/, при этом ООО «Никмас» осуществлена поставка товара на сумму 264 570 904,01 руб., что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными /л.д.24-99 т.1/. также ООО «Никмас» был осуществлен частичный возврат денежных средств на сумму 6 116 000 руб. Таким образом, на 01.01.2013 долг ООО «Никмас» перед ООО «СВ-Лайн» составлял 2 301 787,81 руб.
 
    В течение 2013 года ООО «СВ-Лайн» перечислило ООО «Никмас» денежные средства на сумму 140 756 406,88 руб., что подтверждено представленными в дело выписками  по счету ООО «СВ-Лайн» в кредитных организациях  /л.д. 1-160 т.2, л.д. 1-182 т.3/, при этом ООО «Никмас» осуществлена поставка товара на сумму 61 319 532,81 руб., что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными /л.д.24-99 т.1/. также ООО «Никмас» был осуществлен частичный возврат денежных средств на сумму 3 192 000 руб. Таким образом, на 31.03.2013 долг ООО «Никмас» перед ООО «СВ-Лайн» составил 78 546 661,88 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 456   ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).
 
    Согласно статье 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возвраты суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, состав и размер задолженности в размере                                   78 546 661,88 руб. основного долга, подтвержден надлежащими доказательствами, не опровергнут и не поставлен под сомнение участниками дела, а потому требование конкурсного кредитора признается арбитражным судом обоснованным по праву и размеру.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4,  16, 71, 134  Федерального закона №127-ФЗ  от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование за общества с ограниченной ответственностью «СВ-Лайн» в сумме  78 546 661,88  руб. - основного долга обоснованным и подлежащим включению в  третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Никмас».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                           подпись                             О.В.Сотникова 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.ru.