Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А76-6957/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
24 сентября 2013 г. Дело № А76-6957/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Капролак», поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Никмас» о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего должника Гавловского Владислава Владиславовича отложить проведение первого собрания кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Никмас», г. Челябинск (ИНН 7448024208, ОГРН 1037402537578) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Гавловский Владислав Владиславович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «Капролак» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием,поступившим в суд 29.07.2013 (вход. № 45661), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 28 234 873,76 руб., в том числе основной долг – 12 726 500 руб., проценты на сумму займа – 6 688 909,26 руб. и неустойка – 8 819 464,50 руб.
В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ) дело о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02 августа 2013г. требование кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.09.2013. Ввиду привлечения третьего лица к участию в деле ООО «Инфиннити» и необходимости представления дополнительных доказательств, рассмотрение требования заявителя отложено на 02.10.2013
23.09.2013 (вх.№ 58612) от общества с ограниченной ответственностью «Капролак» (далее – ООО «Капролак») в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего Гавловского Владислава Владиславовича отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Никмас» до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения обоснованности требования ООО «Капролак».
Изучив заявление ООО «Капролак» арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
В силу п. 2 ст. 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
Законом предусмотрена возможность вынесения судом определения, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок (п. 6 ст. 71), однако, указанное является правом, а не обязанностью суда.
При решении вопроса о наличии оснований для вынесения судом определения в порядке п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора, своевременно предъявившего свои требования к должнику в процедуре наблюдения, судам рекомендуется принимать во внимание тот факт, может ли повлиять участие кредитора, чьи требования заявлены в установленный срок, но не рассмотрены судом, на результаты голосования на первом собрании кредиторов должника (пункт 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Как установлено судом, размер заявленного ООО «Капролак» требования, производство по которому в настоящий момент в рамках дела о банкротстве ООО «Никмас» не завершено составляет 28 234 873,76 руб., в том числе основной долг – 12 726 500 руб., проценты на сумму займа – 6 688 909,26 руб. и неустойка – 8 819 464,50 руб.
При этом совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в настоящее время составляет 183 568 943,57 руб., в том числе требования: ИП Кабанко И.И. на сумму основного долга 429 816 руб., ЗАО «КБ «Ураллига» на сумму основного долга 94 500 000 руб., ОАО «Россельхозбанк» на сумму основного долга 10 092 465,76 руб. и ООО «СВ-Лайн» на сумму основного долга 78 546 661,81 руб.
Следовательно, даже при условии установления требований ООО «Капролак» на всю заявленную сумму, вероятность того, что размер голосов ООО «Капролак» позволит ему определяющим образом влиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции крайне мала.
При таких обстоятельствах заявление ООО «Капролак» удовлетворению не подлежит, поскольку влечет лишь увеличение срока процедуры наблюдения в отношении должника, что неизменно отражается на судебных расходах по делу о банкротстве в сторону их роста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 90, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
Определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Капролак» об обязании временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Никмас» - Гавловского Владислава Владиславовича отложить проведение первого собрания кредиторов должника отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись О.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru
